Судове рішення #12859569

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

Справа №  2 –2072/2010 р    

14.12.2010 року                                                            Хортицький районний суд м.Запоріжжя  

у складі головуючого судді: Громова І.Б.,  

при секретарі:                        Твердохліб О.С.,  

з участю представника позивача Літенко О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд -  

В С Т А Н О В И В :  

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 06.02.2008 року між гр. ОСОБА_6 та ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений  договір  № 205781- СRЕD, згідно з умовами якого ОСОБА_6 отримав строковий кредит у розмірі 7000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ « Приват банк » згідно договору № 205781- card dsl 06.02. 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02. 2010 року.  

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.  

Відповідного умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.  

Зобов»язання за вказаним договором зазначено договорами поруки укладеними з поручителями : № 205781/1 від 06.02.2008 року ОСОБА_3, № 205781/2 від 06.02. 2008 року ОСОБА_7 № 205781/3 від 06.02. 2008 року ОСОБА_5  

Вимоги , що були пред»явленні до поручителів щодо виконання забеспеченного зобов»язання, залишені без задоволення.  

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить задоволити позов  стягнувши з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 56010,10 гривен, та просить  стягнути  з відповідачів у солідарному порядку витрати пов’язані зі сплатою судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписки про отримання ними судових повісток, тому суд визнає неявку відповідачів неповажною.    

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.  

Судом встановлено, що що 06.02.2008 року між гр. ОСОБА_6 та ПАТ КБ «Приват Банк» був укладений  договір  № 205781- СRЕD, згідно з умовами якого ОСОБА_6 отримав строковий кредит у розмірі 7000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ « Приват банк » згідно договору № 205781- card dsl 06.02. 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02. 2010 року.  

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.  

Відповідного умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.  

Зобов»язання за вказаним договором зазначено договорами поруки укладеними з поручителями : № 205781/1 від 06.02.2008 року ОСОБА_3, № 205781/2 від 06.02. 2008 року ОСОБА_7 № 205781/3 від 06.02. 2008 року ОСОБА_5  

Вимоги , що були пред»явленні до поручителів щодо виконання забеспеченного зобов»язання, залишені без задоволення.  

  Згідно договору відповідачі є поручителями та зобов’язуються нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов'язань. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 станом на 13.04.2010 р. має заборгованість – 7066,18 ( Доларів США), що за курсом 7.9265 відповідно до службовго розпорядження НБУ № 417/137 від 12.04. 2010 року складає 56010.10 гивен, яка складається з наступного:  

1.   Заборгованість за кредитом – 4493, 76( доларів США) ;  

2.   Заборгованість по процентам за користування – ( доларів США) ;  

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов правил надання банківських послуг:  

- 31,54 ( доларів США)  - штраф( фіксована частина);  

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.  

Згідно з ст. 536  ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.  

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов’язання в повному обсязі не виконує, в наслідок чого на момент подачі позову до суду у відповідача утворилася заборгованість у сумі 56010,10 гривен.  

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачів перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» становить – 56010,10 гривен.  

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ  КБ «Приват Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 560,10 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00  гривень.  

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222-224, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 610, 611 ЦК України, суд –  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000 МФО № 305299) заборгованість у сумі 56010  ( п»ятьдесят шість тисяч десять ) грн. 10 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000 МФО № 305299) заборгованість у сумі 56010  ( п»ятьдесят шість тисяч десять ) грн. 10 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_5 Тимофієвною на користь ПАТ КБ «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29098829000000 МФО № 305299) заборгованість у сумі 56010  ( п»ятьдесят шість тисяч десять ) грн. 10 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) суму судового збору у розмірі 560,10( п»ятьсот шістдесят гривен 10 копійок) гривен., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120( сто двадцять) гривень.  

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) суму судового збору у розмірі 560,10( п»ятьсот шістдесят гривен 10 копійок) гривен., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120( сто двадцять) гривень.  

Стягнути з ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_5 Тимофієвною на користь ПАТ КБ «Приват банк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО № 305299) суму судового збору у розмірі 560,10 (п»ятьсот шістдесят гривен 10 копійок) гривен., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Суддя: (підпис)  

Копія вірна:  

Головуючий :                 Громов І.Б.    

                      ОСОБА_2, ОСОБА_3  

АДРЕСА_1  

14.12.2010 р.           Каб.4А  

  Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на вашу адресу копію заочного рішення для відома.  

  Додаток: копія заочного рішення №  2 –2072/2010 р.  

  Суддя:  

      ОСОБА_4  

АДРЕСА_2  

14.12.2010 р.           Каб.4А  

  Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на вашу адресу копію заочного рішення для відома.  

  Додаток: копія заочного рішення №  2 –2072/2010 р.  

  Суддя:  

        ОСОБА_5  

АДРЕСА_3  

14.12.2010 р.           Каб.4А  

  Хортицький районний суд м. Запоріжжя направляє на вашу адресу копію заочного рішення для відома.  

  Додаток: копія заочного рішення №  2 –2072/2010 р.  

  Суддя:  

  • Номер: 22-ц/813/6048/21
  • Опис: Матєєва Тетяна Іванівна до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ВАТ «Ощадбанк» про визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2072/2010
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Громов Ілля Борисович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2021
  • Дата етапу: 13.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація