Справа № 2-155/2010р.
УХВАЛА
23 листопада 2010 року м.Феодосія.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.
при секретарі: - Воротниковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02.09.2007 року відкрито провадження по цивільній справі.
Позивач ОСОБА_3 подав до суду позов до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 03.07.2007 року в сумі 12500,00 грн., а також за затримку розрахунку з урахуванням ставки НБУ в сумі273,97 грн., 3 % річних в сумі 102,97 грн., а всього 12876,71 грн., а також судових витрат.
Позивач, сповіщений належним чином, не з’явився в судове засідання 07.10.2010 року, 23.11.2010 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Позивач повторно не з’явився до суду, доказів поважної причини суду не надав, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, повідомлявся належним чином, у зв’язку з чим позовну заяву в силу закону слід залишити без розгляду.
Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.76, п. 3 ч.1 ст. 207,294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом п‘яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя-
Секретар-