ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "23" листопада 2007 р.                                                  № 02-02/         

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 403 від 19.11.07

Позивач:          Приватне підприємство "Мір",  вул. Щорса 59, м.Чернігів,14011

Відповідач:          Фізична особа підприємець ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 4685,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Подана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.54Господарського процесуального кодексу України. Не вказано повної адреси відповідача та не подано документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

У позовній заяві не вказано поштової адреси відповідача, оскільки позивачем зазначено тільки найменування міста, вулиці та квартири, номер будинку - відсутній.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 із позовних заяв майнового характеру сплачується державне мито у розмірі один відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102грн.)  та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Подане Вами платіжне доручення №977 від 19.11.07р. про перерахування 51грн. держмита не приймається судом як належний доказ сплати державного мита у  встановленому розмірі. Недоплата по державному миту складає 51грн.

Звертаємо Вашу увагу, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал документу, який видає підприємство зв'язку стосовно поштового відправлення.

Вами до позовної заяви додано ксерокопії фіскального чеку та опису цінного листа від 20.11.07р. Із поданої копії опису цінного листа вбачається, що кореспонденція направлена на адресу АДРЕСА_1 м.Чернігів, в той час як в позовній заяві зазначено адреса відповідача АДРЕСА_1, м.Чернігів, номер дому відсутній.

З огляду на викладене, подані копії чеку та опису цінного листа від 20.11.07р. суд не приймає як належний докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись п. 2,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 22 арк.

                    Суддя                                                                       Книш Н.Ю.