Справа №2-а-292/2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

 28 грудня 2010 року                                                                                      смт. Березнегувате  

  Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.

при секретарі Михалюк С.І.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва   Калюжного Олега Олександровича про скасування постанови в справі про  адміністративне правопорушення ,

 ВСТАНОВИВ:

    30 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва   Калюжного О. О. в якому заперечуючи свою вину у вчиненні правопорушення , просив визнати протиправною і скасувати постанову відповідача ВЕ № 282959  від 27.11.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2.ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення п.8.10. і п. 16.3. Правил дорожнього руху.

    В судове засідання позивач  не з’явився , надав суду заяву , в якій зазначив що позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності .

   Відповідач в судове засідання не з’явився , хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , причини своєї неявки не повідомив , а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.  

  Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази , приходить до наступного.

   Згідно зазначеної постанови 27 листопада  2010 року о 10  год. 45 хв.  ОСОБА_1 керуючи  в м. Миколаєві автомобілем НОМЕР_1 ,по проспекту Жовтневому на перехресті вул..295 Стрілецької Дивізії не зупинився перед дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки » по напрямку його руху та проїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора , порушивши п.8.10. і  п.16.3. Правил дорожнього руху чим скоїв правопорушення , передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

       Ст. 251 КУпАП встановлює, що доказами в справі про адміністративне правопорушення  є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган( посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.  

      Відповідно до п. 16.8. Правил дорожнього руху – водій який виїхав на перехрещення проїзних частин. Згідно з сигналом світлофора , що дозволяє рух , повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді . Проте , якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія є розмітка або дорожній знак 5.62 , він повинен керуватись сигналами кожного світлофора .    

     В позовній  заяві позивач стверджує , що він не  порушував  Правила дорожнього руху , оскільки здійснив виїзд на вказане перехрестя на сигнал світлофора, що дозволяє рух транспортних засобів, а жовтий сигнал світлофора загорівся після переїзду ним перехрестя .  

     Ч. 2 ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.  При цьому ,  якщо особа без поважних причин не надасть докази для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.    

   Так  в позовній заяві  позивач заперечував вчинення ним порушення , доказів іншого відповідач не надав .

   За такого суд приходить до висновку , що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення . передбаченого ч 2.ст. 122 КУпАП  не доведена.

  На підставі викладеного вище адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

 Керуючись ст..ст. 11,86,160-161,167 КАС України ,суд ,

ПОСТАНОВИВ:

     Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову ВЕ № 282959 від 27 листопада  2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення Правил дорожнього руху, а провадження у справі закрити.

     На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому  засіданні під час проголошення рішення  можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови , з видачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

  Суддя                                                                                                            Міщенко Г.В.