№ 2-а-641/10

 П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 29 грудня 2010 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючого                 Цаберябого           Б.М.,

                    при секретарі                Янченко                Л.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Кравченко Ігора Олексійовича -інспектора відділу Державної автомобільної інспекції м. Харкова про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

 В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 10 грудня 2010 року відповідачем було складено протокол серії АХ1 № 162604 від 10 жовтня 2010 р. і винесенно постанову серії АХ1 № 038344 від 10 жовтня 2010р. по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача було притягнено до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення  п. 16.6 Правил дорожнього руху, а саме: 10 грудня 2010р. керуючи автомобілем ДЕУ Нексія, державний номер НОМЕР_1, рухався в м.Харків по вул. Героїв Праці. На перехресті з вул. Гвардійців Широнінців повернув ліворуч на зелений сигнал світлофора. При цьому зустрічний транспортний засіб тільки наближався до перехрестя і в момент початку маневру не рухався, тому що пропускав пішоходів які закінчували перехід. Керуючись зеленим світлом світлофора, виконав поворот ліворуч на вул.Гвардійців Широнінців. За перехрестям, на вул.Гвардійців Широнінців, позивача зупинив інспектор ДАІ Кравченко Ігор Олексійович, який патрулював на приватному автомобілі Шевроле Авео сірого кольору, в темну пору доби, в неосвітленому місці, а отже не міг бачити стан світлофорів, транспорт, що рухався назустріч позивачу, пішоходів і приймав рішення на підставі власних припущень. Тому позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 038344, винесену відповідачем 18 лютого 2010 року, а справу по розгляду зазначеної постанови провадженням закрити.  

      Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

     Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., винесена відповідачем 10 грудня 2010 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в протоколі не зазначено прізвища, адреси свідкі; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; не були з'ясовані обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Перелічені порушення свідчать про винесення відповідачем постанови на підставі припущень, а не всебічного дослідження всіх обставин справи, що і обумовлює висновок суду про неправомірність оскаржуваної постанови і необхідність задоволення позовних вимог.  

 -  2  -

       Керуючись ст.158-163 КАС України, суд –

  П О С Т А Н О В И В:

      Визнати неправомірною та скасувати постанову, серії АХ1 № 038344 від 10 жовтня 2010р. Кравченка Ігора Олексійовича - інспектора відділу Державної автомобільної інспекції м. Харкова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 УпАП України.

      Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України провадженням закрити.

       Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.  

                                            Головуючий: