Справа № 2-а-237/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Гончаренка П. П.,
при секретарі Гаврюшиній В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС м. Немирів Вінницької області Тищенко Вячеслава Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 20.08.2010 р. о 02-30 год. на автошляху М 12 інспектором ДПС прапорщиком Тищенко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 009167 від 20.08.2010 р. та винесено постанову серії АВ № 217629 від 20.08.2010 р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху та рухався зі швидкістю 84 км/год, швидкість вимірювалась пристроєм «Сокіл». Позивач вважає, що протокол та постанова складені неправомірно і підлягають скасуванню.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить постанову скасувати.
Інспектор ДПС Тищенко В.В. в судове засідання не з*явився, але надав заперечення, в яких вважає позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими.
Представник відповідача УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області у судове засідання не з”явився, ніяких заперечень на позов не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 217629 від 20.08.2010 року, ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив допустиму швидкість, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Свідок ОСОБА_3 підтвердив факт того, що позивачем швидкість не перевищувалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 258 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- та відео зйомки, відеозапису.
В постанові не зазначено допуск засобу вимірювальної техніки до застосування в Україні, держповірку, похибки при вимірюваннях.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим ст..ст. 283, 284 КпАП України. У ній потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.
В постанові не наведено жодних доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
Згідно ст..ст. 10-15 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», на вимірювання у сфері, у якій їх результат можуть бути використані у якості доказу по справі, розповсюджується державний метрологічний нагляд. За таких умов кожен засіб вимірювальної техніки має бути укомплектований документами про сертифікацію та допуск даного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні. Таких документів не надано.
Докази надані позивачем є належними, допустимими та достовірними. За таких обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 17,104, 160-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АВ № 217629 від 20.08.2010 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П. П. Гончаренко