Дело № 1-П-1116/2010 г.                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

  28 декабря  2010 года  

Мелитопольский  горрайонный   суд Запорожской   области   в   составе:  

председательствующего – судьи Баранова В.И.  

при секретаре – Сюсель И.М.  

с участием прокурора –  Савон А.С.  

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе представление   следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области старшего  лейтенанта  милиции Костышак С.В., о прекращении уголовного дела № 22829511, возбужденного по признакам  преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:  

  Следователь СО Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области     старший лейтенант  милиции обратился в суд с представлением о прекращении производства по уголовному делу № 22829511, возбужденному по признакам  преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1  УК Украины.  

В обоснование представления,  следователь указывает на то,  что   в ночь с 11.11.1995г. на 12.11.1995г. неизвестный из автомобиля, находящегося во дворе  АДРЕСА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, причинив ущерб на сумму 25 млн. крб.  

13.11.1995 года по данному факту СО Мелитопольским ГО ГУМВД Украины  в Запорожской области было возбуждено уголовное дело № 22829511,  по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), которое впоследствии согласно ст.  5 УК Украины и ст. 12 раздела 2 «заключительных и переходных положений» УК Украины было переквалифицировано на ст.185 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года).  

Будучи допрошенной,  в качестве потерпевшей ОСОБА_2,  показала, что в ночь с 11.11.1995г. на 12.11.1995г. неизвестный из автомобиля, находящегося во дворе  АДРЕСА_1 тайно  похитил принадлежащее ей  имущество,  чем  причинив ущерб на сумму 25 млн. крб.    

31.12.1995 года досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление.  

Принятыми мерами розыска, лицо, совершившее данное преступление, установить не представилось возможным. В настоящее время срок давности для привлечения к уголовной ответственности истек.  

Выслушав мнение прокурора, который считает, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины, по сроку давности, так как  с момента совершения преступления истекло  пятнадцать лет.  

Принимая во внимание наличие законных оснований для удовлетворения представления,        то, что потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела, руководствуясь ст. ст. 11-1 ч.3 УПК Украины, ст. 49 ч.1 УК Украины, суд  

ПОСТАНОВИЛ:  

Уголовное дело  № 22829511, возбужденное 13.11.1995 года Мелитопольским  ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить производством  в связи с истечением срока давности для привлечения лица к уголовной ответственности.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток через Мелитопольский горрайонный суд.  

СУДЬЯ: