МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 2-03-16/2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

( з а о ч н е )  

  Миколаївський районний суд Миколаївської області  

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі                             Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача Крючковського С.О.,

розглянувши   09 серпня 2010 року   у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 в с т а н о в и в :

 В квітні 2009 року АКБ “Форум” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення з відповідачів  заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.01.2008 року він уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 8500 грн. зі сплатою 30 % річних на строк до 09.01.2009 року. В забезпечення виконання кредитного договору між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_6 також були укладені договори поруки. Отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_3 не виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором. Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_6 свої обов'язки за договорами поруки також не виконали. Внаслідок цього у відповідачів виникла солідарна заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом і штрафним санкціям в сумі 9468 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 19.04.2010 року замість первісного співвідповідача ОСОБА_3, померлої 26.08.2009 року, до участі у справі притягнуті її правонаступники спадкоємці ОСОБА_4 і ОСОБА_5. (а.с. 78-80)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не з‘являлися багаторазово без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наданих доказів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

11.01.2008 року позивач і відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір, за яким останній одержав кредит в сумі 8500 грн. на строк до 09.01.2009 року зі сплатою 30 % річних за користування ним. В договорі сторони визначили, що відповідач має повертати кредит і сплачувати проценти за користування ним щомісяця згідно графіку, що є додатком до кредитного договору. В договорі сторони також визначили, що в разі несвоєчасності або неповноти повернення кредитних коштів відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,2 % в день від суми простроченого платежу згідно п.4 кредитного договору. (а.с. 6-7)

В забезпечення вказаного кредитного договору, між позивачем і відповідачами ОСОБА_6 і ОСОБА_3 11.01.2008 року укладені договори поруки, за якими останні зобов'язалися солідарно і в повному обсязі відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору. (а.с. 14, 19)

З боку позивача обов'язки по кредитному договору виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2 надані. (а.с. 9)

Отримавши кредитні кошти, відповідачі порушили взяті на себе за кредитним договором і договорами поруки зобов'язання в частині своєчасності повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, і допустили прострочення платежів. Внаслідок прострочення платежів у відповідачів станом на 03.04.2009 р. виникла заборгованість по кредиту — 7375,93 грн., по  процентам – 212,17 грн. Також їм нарахована пеня в розмірі 1880,06 грн., а всього — 9468 грн. 16 коп. (а.с. 8)

Таким чином, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України з відповідачів, як солідарних боржників, на користь позивача належить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 9468 грн. 16 коп. і судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

 В и р і ш и в :

 Позов Акціонерного комерційного банку “Форум” – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь Акціонерного комерційного банку “Форум” (код 23404651, р/р 2909091019 в МФ АКБ “Форум”, МФО 326988) заборгованість за кредитним договором 9468 грн. 16 коп., судовий збір – 94,68 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього –   9592    грн. 84 коп.  

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.  

  Суддя                                                                                               Д.В. Стрєльніков