Справа № 6-207/10
У Х В А Л А
Про заміну сторони виконавчого провадження
22 грудня 2010 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мірошніченко Л.Є.
при секретарі Граневської О.В.
за участю заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи Стешенко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов’янськ Донецької області цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2009 року позбавлений батьківський прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 в Слов»янському відділенні № 2868/109 ВАТ «Ощадний банк України». Рішення було звернено до виконання. Рішенням виконкому Слов»янської міської ради № 645 від 19.10.2009 року була створена прийомна сім»я на базі сім»є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із влаштуванням у сім»ю двох неповнолітніх дітей, в тому числі і ОСОБА_4 і з 02.11.2009 року остання мешкає у сім»ї заявниці. Вважає, що вона є правонаступником сторони цивільного процесу і ставить питання про заміну її як правонаступника кредитора в Рішенні Слов»янського міськрайонного суду від 13.05.2009 року в частині щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги, навела доводи, аналогічні доводам заяви.
Представник органу опіки та піклування Слов»янської міськой ради – Стешенко Г.В., що діє на підставі довіреності, підтримала вимоги заявниці.
Суд, дослідивши матеріалі заяви вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, що Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2009 року позбавлений батьківський прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь дитини в розмірі 1\4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 в Слов»янському відділенні № 2868/109 ВАТ «Ощадний банк України» (а.с. 48-49).
Рішення було звернено до виконання. Рішенням виконкому Слов»янської міської ради № 645 від 19.10.2009 року була створена прийомна сім»я на базі сім»є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 із влаштуванням у сім»ю двох неповнолітніх дітей, в тому числі і ОСОБА_4 і з 02.11.2009 року остання мешкає у сім»ї заявниці.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України: “У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження ”.
Разом з тим, аліменти були стягнути на користь ОСОБА_4 на особовий рахунок, відкритий на її ім»я. ОСОБА_4 не вибула як сторона виконавчого провадження.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 256-3 СК України за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди в зв»язку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сім»ї.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у заявника відсутні правові підстави для задоволення вимог про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 256-3 СК України, ст. 378 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити, у зв»язку з відсутністю підстав.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
Слов”янського міськрайонного суду Мірошніченко Л.Є.