Справа №2с-21
/ 2010 рік
УХВАЛА
08 листопада 2010 року Дебальцевський міський суду у складі:
головуючої: судді Сухоручкео Ю.О.,
при секретарі: Сухоставець Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-168/2010 від 06.10.2010 року , суд -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2010 року Дебальцевським міським судом був виданий судовий наказ № 2н-188/10, за яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було стягнуто на користь комунального підприємства «Веста» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1630, 36 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 6,38 грн. з кожного , а також судовий збір в сумі 7.50 грн. з кожного на користь держави.
28.10.2010 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного наказу, який вона отримала рекомендованим листом лише 27.10.2010 року. З вказаним рішенням суду вона не погоджуються через те, що при обчиленні розміру заборгованості КП «Веста» необгрунтовано нарахувало плату за комунальні послуги на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 20097 року її дочка ОСОБА_4 на той час була неповнолітньою та була зареєстрована в квартирі лише 13.08.2008 р. З кінця серпня 2008 року вона не мешкає в квартирі , оскільки з того часу мешкає в м. Донецьку.
Враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв»язку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ №2н-168/10 за заявою ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.
Стягувачу роз ” яснити, що він має право звернутися до суду з заявленими вимогами, які будуть розглядатися в позовному провадженні з додержанням загальгих правил щодо пред”явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко
З оригіналом згідно,
Суддя Дебальцевського
міського суду Ю.О. Сухоручко