Н НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року справа № 2-1415-2010 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р. ,
при секретарі Іщук М.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Нововолинської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -
встановив:
05 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно – ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями та спорудами. Вимоги мотивує тим, що право власності на вищезазначений житловий будинок було оформлено на його батька ОСОБА_4 Відповідачу ОСОБА_3 матері позивача та дружині ОСОБА_4 належало відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім’ю України та ст. 60 Сімейного Кодексу, ? частина будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно – ? частина житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Нововолинської державної нотаріальної контори. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» не може надати нотаріусу витяг з реєстру про право власності на будинок, в зв’язку з реконструкцією будинку, проведеної ОСОБА_4 та не прийнятої в експлуатацію. Реконструкція будинку дозволена ОСОБА_4 рішенням Нововолинської міської ради від 15 березня 2007 року №129 та проведена ним шляхом добудови кухні і санвузла до будинку. Однак він не встиг пред’явити державній технічній комісії реконструйований будинок для прийняття в експлуатацію, у зв’язку з смертю. Просить постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять постановити рішення, яким визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.
Представник відповідача Ново волинської міської ради Ковальчук В.В. в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, та зазначає, що позов підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази справи в їх сукупності, що позов підлягає до задоволення в зв’язку з наступним.
ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_4 з 23 березня 1957 року ( а.с.6), який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, що підтверджується свідоцтвом пор смерть (а.с.8)
Як вбачається з повідомлення КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 19 листопада 2010 року, право власності на будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 23 травня 1961 року, та акту приймання в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, затвердженого рішенням виконкому Нововолинської міської ради від11.10.1984 року №294.
Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 15 березня 2007 року (а.с.16) дозволено ОСОБА_4 розробити проект добудови кухні і санвузла до житлового будинку по АДРЕСА_1.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №45 від 19 листопада 2010 року вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 106117 грн. Дана будівля житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідає вимогам державних будівельних норм ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки». Всі надвірні будівлі побудовані з дотриманням вимог ДБН 360-92»Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».
Як зазначено в ст.392 ЦК України, визнання права власності здійснюється шляхом пред’явлення позову.
Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України-суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно – ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
- Номер: 2-во/553/59/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер: Б/н 1060
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 19.10.2015
- Номер: 6/572/36/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2017
- Дата етапу: 26.09.2017
- Номер: 6/521/470/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2020
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер: 6/638/472/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 17.06.2021
- Номер: 6/638/66/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 20.07.2022
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2009
- Дата етапу: 20.05.2009
- Номер: 2-1415/10
- Опис: про оспорення оцінки описаного майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1415/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2010
- Дата етапу: 19.11.2010