УХВАЛА  

Справа № 2с - 56/2010 р.  

  20 грудня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі – головуючого судді Дядечко І.І., при секретарі – Монт А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про скасування судового наказу, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  10 грудня 2010 року до суду з заявою про скасування судового наказу,   виданого 28 жовтня 2010 року     Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області,   звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  

В заяві вказують, що судовим наказом від 28 жовтня   2010 року   з них на користь ТОВ «Добробит   » стягнуто заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2491 грн. 44 коп., по 7 грн. 50 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, що були сплачені при подачі заяви, а також на користь держави судовий збір по 6 грн. 40 коп.   З даним наказом вони не згодні, оскільки в заяві про видачу судового наказу ТОВ «Добробит» не вказав обсяг та вартість робіт, що зроблені за вказаний період часу, не надано розрахунок суми заборгованості.  

Заявники   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.  

Представник ТОВ «Добробит   » з   аперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу, вказавши, що заявниками   заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території не погашена.  

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.  

Суд, вислухавши представника ТОВ «Добробит», дослідивши та матеріали справи, встановив наступне.  

12 жовтня 2010 року   на адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла заява   товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит»   про видачу судового наказу   про стягнення з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території.  

28 жовтня 2010 року   Кр   юківським районним судом видано судовий наказ №2н-571/2010, згідно якого   з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» стягнуто заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2491 грн. 44 коп., 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, що були сплачені при подачі заяви, а також на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.  

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.  

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.  

Як вбачається з довідки ТОВ «Добробит» від 10.09.2010 року № 149/03 ОСОБА_1 має заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2491 грн. 44 коп., яка не оспорюється заявниками.  

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.  

Враховуючий вищевикладене, суд вважає, що не має підстав для скасування судового наказу, а   тому заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.  

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя ,-  

            УХВАЛИВ:  

  З   аяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про скасування судового наказу про скасування судового наказу – залишити без задоволення.  

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом п’яти днів з дня її проголошення.  

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя: