КОПІЯ                                                                            

      Справа № 1-260/10  

2010 рік  

ВИРОК  

іменем України  

  29 грудня 2010 року                                                м.Володимир-Волинський  

  Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:  

  головуючого: судді Лященка О.В.  

при секретарі: Шафатинській О.В.  

з участю прокурора: Вовка В.В.  

потерпілого: ОСОБА_1  

захисника: ОСОБА_2  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:  

  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  

народження, уродженця та жителя м.Львів,  

АДРЕСА_1, українця, громадянина  

України, освіта вища, не одруженого, приватний  

підприємець, не судимого,  

    ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року  

народження, уродженця та жителя м.Львів,  

АДРЕСА_2, українця, громадянина  

України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє  

малолітніх дітей, не працюючого, не судимого згідно ст..89  

КК України,  

  у злочині, передбаченому ст. 185 ч.2 КК України   ,-  

  встановив:  

  28 вересня 2010 року близько 13 год, маючи на меті протиправне заволодіння  чужим майном, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», р.н.з. НОМЕР_1 який знаходився поблизу території ТзОВ «Володимирбрук», що по вул.Володимира Великого, 44 а, в м.Володимир-Волинський Волинської області, таємно викрали гроші  в сумі 42 000 грн., чоловічу шкіряну барсетку вартістю 615 грн., два блокноти загальною вартістю 128 грн., які належать ОСОБА_1, чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 42 743 грн.  

  Підсудні  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненому злочині визнали себе повністю, суду пояснили, що знаходились у м.Володимир-Волинський по справах та на одній із вулиць міста побачили,  як з автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер» вийшов водій та не зачинив двері автомобіля. Вони виріщили здійснити крадіжку майна з салону цього автомобіля та викрали гроші  в сумі 42 000 грн., чоловічу шкіряну барсетку та два блокноти. Гроші поділили порівну, а решту майна викинули на одній з обочин. У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо не карати. Матеріальну та моральну шкоду всю відшкодували добровільно в повному обсязі.  

Крім повного визнання вини підсудними, їхня винність у вчиненому повністю доведена в суді та стверджується наступними доказами:  

-   Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який ствердив, що бачив підсудних поблизу свого автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер», р.н.з. НОМЕР_1 який знаходився поблизу території ТзОВ «Володимирбрук», що по вул.Володимира Великого, 44 а, в м.Володимир-Волинський, який залишив на деякий час. Коли повернувся до автомобіля, виявив крадіжку барсетки та грошей в сумі 42 000 грн.;  

-   Показаннями свідка ОСОБА_6, який ствердив, що возив підсудних у Волинську область та у м.Володимир-Волинський підсудні виходили з салону автомобіля на одній із вулиць міста.(а.с.50-51);  

-   Протоколами явки з повинною ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якими стверджується, що підсудні добровільно повідомили про вчинений злочин (а.с. 23, 24);  

-   Протоколами відтворення обстановки та обставин події з участю підсудних, якими стверджується, що підсудні на місцевості зазначили про обставини вчинення злочину та свідка ОСОБА_6, який зазначив місце де виходили з салона його автомобіля підсудні (а.с. 104-107, 126-129, 52-56) );  

-   Протоколами пред»явлення осіб для впізнання, якими стверджується, що потерпілий впізнав підсудних як осіб,  які вчинили крадіжку з салона його автомобіля (а.с.42-43, 44-45);  

-   Протоколами огляду місця події, якими стверджується факт вчинення крадіжки(а.с.14-16, 21-22);  

-   Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №502 від 25.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_4 є осудним.  

  Аналізуючи зібрані по справі докази, виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, суд приходить до висновку, що вина підсудних у вчиненому доведена повністю та їхні дії суд кваліфікує  за ст..185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.  

При обранні міри покарання підсудним суд враховує суспільну небезпеку вчиненого  та дані про їх особи. Злочин, який вчинили підсудні, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.  

Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, за місцем проживання  характеризується  позитивно, страждає на хронічне захворювання.  

Підсудний ОСОБА_4 раніше вчиняв злочин, однак в силу ст..89 КК України є не судимим, має сім»ю та на утриманні двоє малолітніх дітей, характеризується позитивно, страждає на хронічне захворювання.  

Суд враховує, що даний злочин було вчинено за попередньою змовою групою осіб, ініціатором вчинення якого та безпосереднім виконавцем був ОСОБА_3 та другорядну роль у ньому ОСОБА_4  

Обставинами, що пом»якшують покарання кожному з підсудних, є з»явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю даного злочину та добровільне відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі.  

Обставин, що обтяжують покарання кожного з підсудних, суд не вбачає.  

  Враховуючи у кожного з підсудних наявність чотирьох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, даних про особу кожного підсудного, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає можливим перейти до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України  та  призначити підсудним покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для їх виправлення та недопущення вчинення ними нових злочинів.  

Судові витрати суд покладає на підсудних у рівних частинах.  

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 суд не вирішує у зв»язку із відмовою від заявленого ним позову у зв»язку із повним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди.  

Речові докази по справі   повернути їх власнику –ОСОБА_1  

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –  

  засудив:  

  ОСОБА_3   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 грн.      

  ОСОБА_4   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 грн.  

  Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженим залишити попередню – підписку про невиїзд.  

Речові докази по справі повернути їх  власнику - ОСОБА_1.  

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з кожного, по 265 грн.90 коп. витрат за проведення судових дактилоскопічної та товарознавчої експертиз.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

  Головуючий :                            / підпис /                            О.В.Лященко  

  З оригіналом вірно:  

  Суддя Володимир-Волинського міського суду                О.В.Лященко