Справа № 2н-557\10  

            У  Х  В  А  Л  А  

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу  

  28 грудня 2010 року.                                                                                м. Тячів  

    Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,  ознайомившись із заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги.  

          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

    ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги.  

  У відповідності до ст. 100 ч.6 п.3  ЦПК України суддя повертає заяву у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.  

  Подана заява не відповідає вимогам ст.100 ЦПК України.  

Відповідно до довідки №2354 від 28 грудня 2010 року виданої СГІРФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, громадянин ОСОБА_1, не значиться зареєстрованим по адресі АДРЕСА_1.  

Згідно до ст. 100 ч.6 п.3  ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.  

  Керуючись ст. 100 ч.6 п.3 ЦПК України ,  

            У  Х  В  А  Л  И  В:  

    Відмовити у прийнятті заяви ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №11 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги.  

  Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя Тячівського  

районного суду:                                                     В.І. Мельник