КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-а-1676
2010 року
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
18 жовтня 2010 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Бердянська та Бердянського району та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (далі – інспектор ДПС) Бобрикова Максима Петровича про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Бобрикова М.П., який 14 вересня 2010 року виніс постанову серії АР1 №067758 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. У постанові відповідач вказав, що 14 вересня 2010 року о 08 год. 55 хв. ОСОБА_1 по вул.Дюміна в м.Бердянську Запорізької області керував автомобілем «Great» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та, повертаючи праворуч на пр.Пролетарський, проїхав перехрестя на жовтий (заборонений) сигнал світлофора, чим допустив порушення п.8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі за текстом – Правила дорожнього руху). Не погоджуючись з постановою про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., позивач ОСОБА_1 просить скасувати її як неправомірну, закривши провадження по справі про адміністративні правопорушення.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суду необхідно перевіряти додержання строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Право позивача ОСОБА_1 на оскарження рішення відповідача, який згідно змісту п.7 ст.3 КАС України є суб’єктом владних повноважень, уповноважений на прийняття рішення за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, безпосередньо передбачено ст.287 КУпАП та визначено стст.4,6, п.1 ч.1 ст.17 КАС України.
Відповідно до стст.288,289 КУпАП постанову органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
ОСОБА_1, отримавши 14 вересня 2010 року копію постанови в справі про адміністративне правопорушення, за захистом порушених прав звернувся до адміністративного суду лише 11 жовтня 2010 року (відповідно до відомостей про поштове відправлення на конверті), тобто після закінчення визначеного законом строку оскарження рішення посадової особи по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України а дміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідачем не порушено питання про застосування наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість відкриття провадження у справі, оскільки адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.99,100 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Бердянська та Бердянського району та автомобільно-технічної інспекції Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області Бобрикова Максима Петровича про визнання неправомірним рішення суб’єкта владних повноважень, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі , - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Судове рішення набирає законної сили відповідно до положень статті 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області апеляційної скарги.
Суддя: С.Ю.Скляр