Справа № 2-9478/10

        ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(заочне)

06 грудня 2010 року     місто Луцьк  

 Луцький міськрайонний суд Волинської області  в складі:  

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.  

з участю представника позивача – Павліка І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В  :

       ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.  

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 631-ПКП, за яким останньому наданий кредит в розмірі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 3,1% на місяць з кінцевим терміном повернення 01.08.2011 р.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.  

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 631-ПКП від 01.08.2008 р. з ОСОБА_3 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього.  

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не  виконав, а тому станом на 01.09.2010 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 40 301,01 грн., з яких заборгованість за кредитом – 19 669,34 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 14 842,24 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту -  3 572,67 грн., індекс інфляції за час прострочення – 2 345,76 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 40 430,01 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать письмові розписки про отримання судових повісток.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Павлік І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

  В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

01.08.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 631-ПКП, за яким останньому наданий кредит в розмірі 20 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 3,1 % на місяць з кінцевим терміном повернення 01.08.2011 р. (а.с. 5-6 ).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов"язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

Отримання боржником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №143 від 01.08.2008 року (а.с. 8).

 Відповідно до п. 1.3.1., п. 1.4. кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 01.08.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,1 % на місяць (а.с. 5).

Згідно п. 4.1. кредитного договору у разі порушення строків сплати мінімального платежу по кредиту відсотків за користування кредитом, комісій та штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (а.с. 5 зворот).  

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 5 зворот).  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 631-ПКП від 01.08.2008 р. з ОСОБА_3 відповідно до умов якого останній поручався перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього (а.с. 7).

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Станом на 01.09.2010 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 40 301,01 грн., з яких заборгованість за кредитом – 19 669,34 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 14 842,24 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту - 3 572,67 грн., індекс інфляції за час прострочення – 2 345,76 грн. (а.с. 13).

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмові вимоги про повернення боргу (а.с. 14, 15).

      Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

 Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 40 430 грн. 01 коп. та судові витрати в розмірі 524 грн. 30 коп.  

 Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

  В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити.

   Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 40 430 (сорок тисяч чотириста тридцять) грн. 01 коп. згідно кредитного № 631-ПКП від 01.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 404 (чотириста чотири) грн. 30 коп. по 202 (двісті дві) грн. 15 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя Луцького міськрайонного  суду               А.М. Пахолюк