Справа N 2-о-933  

2010  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  "16" грудня 2010 року                           м. Мелітополь  

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення змін в відомості у реєстрі прав власності на нерухоме майно   ,   суд  

В С Т А Н О В И В:  

  Заявник звернулась до суду з заявою про внесення змін в відомості у реєстрі прав власності на нерухоме майно.  

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, з відповідними змінами та доповненнями, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (стара редакція), згідно ЦПК України (в редакції 2004 р.) – ст. 258.  

Стаття 119 ЦПК України встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.  

Зокрема ч.6 ст. 119 ЦПК України передбачає, що у разі пред’явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.  

Заява в інтересах ОСОБА_1 підписана та подана її   представником ОСОБА_2  

Відповідно до ч.7 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.    

Однак у видані ОСОБА_2 довіреності відсутні передбачені законом підтвердження її повноважень, як представника ОСОБА_1 в суді та тих обставин, що саме ця особа має право підписувати, подавати заяву від імені   ОСОБА_1   та представляти її інтереси в суді, з зазначенням процесуальних дій, що має право вчиняти ця особа та обмежень на вчинення певної процесуальної дії, якщо такі є.  

До заяви додана довіреність на ім’я ОСОБА_2, яку уповноважено бути представником ОСОБА_1 в нотаріальній конторі м. Мелітополя з питань оформлення спадкової справи після померлого ОСОБА_3  

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2, звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України.  

Згідно п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.  

Керуючись ч.6 ст. 119, п.3.ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В:  

  Заяву ОСОБА_1 про внесення змін в відомості у реєстрі прав власності на нерухоме майно   - повернути заявниці.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.  

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя:                                      Н.В. Кучеренко