справа №2-а-1289/10/1107

 У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року                                                               Знам’янський міськрайонний суд  

                                                                                                       Кіровоградської області  

в складі: головуючого судді - Шевцової Н.В.

                при секретарі         - Магась Ю.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Знам’янці Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янці Кіровоградської області, в якому просить поновити пропущений строк на оскарження, визнати бездіяльність відповідача протиправною, зобов’язати нарахувати та виплатити на її користь недоплачену їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 22 травня 2008 року по теперішній час, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, зайво сплачені судові витрати, - повернути..

Звернувшись до суду з позовом на неправомірність дій органів державного управління, - ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, при зверненні до суду зі скаргою на неправомірні дії органів державного управління, державне мито повинно бути сплочено в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Крім того, згідно з Постановою Кабінету міністрів України “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних х розглядом цивільних та господарьских справ, та їх розміром”, - при зверненні до суду з позовами в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не сплачуються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що помилково сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та зайво сплачений судовий збір підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.89 КАС України, суд,

 У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачені нею при зверненні до суду судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень, згідно квитанції №1234639 від 08 вересня 2010 року.

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений при зверненні нею до суду, згідно квитанції №1234637 від 08 вересня 2010 року судовий збір в сумі 5 (п'ять) гривень 10 коп.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя – підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                                 Н.В. Шевцова