Справа № 2-а-1144/10/1107

 П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року                                                                    Знам'янський міськрайонний суд

                                                                                                             Кіровоградської області

в складі: головуючого судді                                                             - Шевцової Н.В.,

                 при секретарі                                                                    - Магась Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області про зобов’язання вчинити певні дії, поновлення строку звернення до суду, -

 В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11.10.2010 року звернулась з позовом до управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області про зобов’язання вчинити певні дії, поновлення строку звернення до суду.

Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що належить до соціальної категорії «Дитина війни», і відповідно до ст.6 Закону України « Про соціальний захист дітей війни» з 1 січня 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, яка визначається у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Протягом 2006-2007 років їй не виплачувалася така допомога взагалі, а з 2008 року виплачувалася в зменшеному розмірі. Позивач заявила вимогу про стягнення з відповідача недоплаченої суми пенсії за період з 01 січня 2008 року по теперішній час, зобов'язати відповідача з 1 листопада 2010 року в подальшому здійснювати нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а також просить поновити строк звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити і розглянути справу без її  участі.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав до суду заперечення проти позову, в якому просить розглядати справу без його участі.

 З урахуванням тих обставин, що сторони в судове засідання не з'явилися та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає доцільним провести розгляд даної справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та є пенсіонером за віком, отримує пенсію, має соціальний статус дитини війни, що підтверджується її паспортом та пенсійним посвідченням, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Знам’янка Кіровоградської області, має право на отримання пільг та державної соціальної підтримки, що встановлені Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення», постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення виконання функцій з призначення і виплати пенсій органами Пенсійного фонду» від 11 квітня 2000 року № 497 пенсійне забезпечення здійснюється органами Пенсійного фонду України.  

          Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого указом Президента України від 01 березня 2001 року № 121/2001 Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади і здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку головні управління Пенсійного фонду України в Автономній  

2

 Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі, та управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах.  

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державного управління, їх посадові особи зобов'язані діяти тільки з підстав, в межах повноважень та в спосіб, які передбачені Конституцією та законами України.  

Відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 % мінімальної пенсії за віком.  

Статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено мінімальний розмір пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка у поданому до суду запереченні на позовну заяву посилається на відсутність порядку перерахунку та виплати зазначеного підвищення пенсії та відсутності відповідного фінансування. Зазначає, що законодавством України не визначено поняття «мінімальна пенсія за віком» як розрахункової величини для підвищення пенсії. Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим законом. Оскільки виникла колізія законів, нікому з осіб вказаної категорії соціальна допомога не виплачувалась до січня 2008 року. Вказує, що з 1 січня 2008 року позивач отримувала надбавку до пенсії в розмірі 10% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім того вважає, що позивачем пропущено строк, у межах якого особа може звернутися до суду.  

Суд вважає, що зазначені доводи управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка не можуть бути підставою для відмови у виплаті, передбаченого законодавством підвищення до пенсії, так як саме на органи Пенсійного фонду України покладено обов'язок перерахування та виплати пенсії з відповідними підвищеннями. Правові висновки та обґрунтування недопустимості порушень з боку уряду чи парламенту держави при розробці та затверджені щорічного бюджету в частині соціальних гарантій та виплат громадянам мають преюдиціальне значення як для судів, так і службовців, установ, підприємств та державних органів.  

 Позивач звернулась з даним позовом до суду 11.10.2010 року. Тобто більш ніж через шість місяців з моменту, коли вперше були порушені її права на отримання доплати до пенсії.  

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.  

Позивач отримувала пенсію щомісяця, а тому мала змогу дізнатися, що їй недоплачують певну суму коштів. Крім того, згідно ст.94 Конституції України усі закони підлягають офіційному оприлюдненню і набирають чинності через 10 днів після оприлюднення, а тому позивач мала змогу дізнатися про порушення її прав раніше, проте до суду звернулася лише 11.10.2010 року.  

Згідно ч.1 ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.  

Відповідач у своїх запереченнях наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог у зв’язку з  пропуском позивачем строку звернення до суду з позовом.

Тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні вимог за період часу з 01 січня 2008 року по 10 квітня 2010 року, оскільки позивачем не надано доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин, і підстав для його поновлення не вбачається.  

3

 Таким чином, суд вважає, що права позивача щодо підвищення їй до пенсії з 11 квітня 2010 року порушені управлінням Пенсійного фонду України в м.Знам’янка, а тому дії управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка в частині нарахування і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 11 квітня 2010 року в зменшеному розмірі, суд вважає протиправними.  

Щодо вимог позивача зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка в подальшому нараховувати та виплачувати на його користь передбачену Законом України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячну допомогу в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком суддя вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.  

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Тобто, суд розглядає спір, який виник та існує станом на час прийняття рішення. Вважати, що у майбутньому між сторонами буде існувати спір та що на законодавчому рівні правовідносини між сторонами будуть врегульовані тим  чином, про який зазначає позивач в позовних вимогах, на сьогодні підстав немає.  

Вимоги позивача щодо стягнення підвищення до пенсії підлягають задоволенню до дня звернення позивача до суду з позовом.

На підставі викладеного, ст.ст.1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», керуючись ст.ст.11, 99, 100, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

 П О С Т А Н О В И В :

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Знам'янка Кіровоградської області про зобов’язання вчинити певні дії, поновлення строку звернення до суду, - задовольнити частково.

Дії управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка Кіровоградської області щодо нарахування та виплати позивачу підвищення до пенсії з 11 квітня 2010 року в зменшеному розмірі, ніж передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», - визнати протиправними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м.Знам’янка Кіровоградської області провести перерахунок підвищення пенсії згідно зі ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та здійснити виплату на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 11 квітня 2010 року по 11 жовтня 2010 року, з урахуванням вже проведених виплат.

В решті позовних вимог, - відмовити.  

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 (три) грн.40 коп. відшкодування судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Суддя     підпис

З оригіналом згідно.

 Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                 Н.В.Шевцова