Судове рішення #12854031

   Справа № 2-5379/10

                                                                                                           РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      «9» листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

 Головуючого – судді Тихомирова І.В.

 за участю секретаря – Демченко М.Л.

 представника позивача – ОСОБА_1

 відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                               ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір, ОСОБА_4.

 Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.1986 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.11.1986 року належав житловий будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1

 Єдиними спадкоємцями за законом, являються сторони по справі.

 В серпні 2010 року позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини, тому вона вимушена звертатися до суду.        

 Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

 В судовому засіданні представник  позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

 Відповідач проти позовних вимог в судовому засіданні не заперечував та відмовився ві своєї частки спадщини на користь позивача.

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 Відповідно   до ч. 2 ст. 1274 ЦК України   « Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців незалежно від черги».

 Як встановлено в судовому засіданні, дошлюбне прізвище позивача „ОСОБА_3”, 14 серпня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та їй було надане прізвище „ОСОБА_3”(а.с.16). ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір ОСОБА_3, позивача по справі, ОСОБА_4(а.с.13).

 Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 04.11.1986 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.11.1986 року належав житловий будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1(а.с.21).

 Єдиними спадкоємцями за законом, являються сторони по справі, ОСОБА_2 відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача.

В серпні 2010 року позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини, про що листом від 19.07.2010 року за № 1978/01-14(а.с.11).       

 Враховуючи те, що відповідач відмовився від своєї частки спадщини на користь по позивача, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, ч.5 ст. 1268 ч.2 ст. 1274 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд –

                                  ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        СУДДЯ:

  

      

 

  • Номер: 22-ц/812/296/19
  • Опис: за позовом Колесник Світлани Миколаївни до Міршука Костянтина Андрійовича про стягнення боргу та збитків за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5379/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Тихомиров Ігор Володимирович
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2019
  • Дата етапу: 04.02.2019
  • Номер: 6/487/50/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5379/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Тихомиров Ігор Володимирович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2019
  • Дата етапу: 04.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація