Справа № 2-4278/10

                                                                                                          РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      «12» жовтня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

 Головуючого – судді Тихомирова І.В.

 за участю секретаря – Аверіної Н.Є.

 відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку, призначену для обслуговання будинку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок і земельну ділянку призначену для обслуговання будинку в порядку спадкування за законом, -

                               ВСТАНОВИВ:

      Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 червня 1988 року, земельна ділянка, площею 0,50га., яка розташована на АДРЕСА_2 та призначена для обслуговання житлового будинку і сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № НОМЕР_1, який був виданий на підставі рішення ХV сесії Шолохівської сільської ради ХХІ скликання від 15 квітня 1994 року.

 За життя ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився. Єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом, являються сторони по справі дружина та дочка померлого, проте позивач спадщину прийняла фактично шляхом проживання та реєстрацією за однією адресою із спадкодавцем до дня його смерті.

 Сторони звернулися до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив їм  у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з тим, що ними було пропущено шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини. Крім того, на даний час між сторонами існує спір щодо поділу спадкового майна, тому вона вимушена звертатися до суду.        

 Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,50га., яка розташована на АДРЕСА_2 та призначена для обслуговання житлового будинку і сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № НОМЕР_1, який був виданий на підставі рішення ХV сесії Шолохівської сільської ради ХХІ скликання від 15 квітня 1994 року в порядку спадкування за законом.

 Відповідач позов не визнала та звернулася з зустрічним позовом посилаючись на те, що її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належав житловий будинок АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 червня 1988 року, також належала земельна ділянка, площею 0,50га., яка розташована на АДРЕСА_2 та призначена для обслуговання житлового будинку і сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № НОМЕР_1, який був виданий на підставі рішення ХV сесії Шолохівської сільської ради ХХІ скликання від 15 квітня 1994 року.

 За життя ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився, однак відповідач прийняла спадщину фактично шляхом проживання та реєстрацією за однією адресою зі спадкодавцем до дня його смерті.

 Відповідач з матір’ю, позивачем по справі, як спадкоємці першої черги звернулися до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину в порядку спадкування за законом у зв`язку з тим, що спадкоємцями було пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини. Крім того між відповідачем та її матір’ю, позивачем по справі існує спір щодо поділу спадкового майна, тому вона вимушена звертатися до суду.

 Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,50га., яка розташована на АДРЕСА_2 та призначена для обслуговання житлового будинку і сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № НОМЕР_1, який був виданий на підставі рішення ХV сесії Шолохівської сільської ради ХХІ скликання від 15 квітня 1994 року в порядку спадкування за законом.      

 Позивач в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву з проханням справу розглянути справу в її відсутність(а.с.30), та заяву завірену Секретарем Шолохівської сільської ради Нікопольського району ОСОБА_4 в якій відмовилася від своєї частини спадщини на користь відповідача(а.с.24).

 Відповідач просила визнати за нею право власності на спадкове майно, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

 Розглянувши заяву позивача вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 Відповідно   до ст. 1261 ЦК України   « У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ».

 Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3(а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 червня 1988 року, земельна ділянка, площею 0,50га., яка розташована на АДРЕСА_2 та призначена для обслуговання житлового будинку і сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № НОМЕР_1, який був виданий на підставі рішення ХV сесії Шолохівської сільської ради ХХІ скликання від 15 квітня 1994 року(а.с.9,10,11,12,13,14).

 За життя ОСОБА_3 належним йому майном не розпорядився. Єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом, являються сторони по справі дружина та дочка померлого(а.с.5,19), проте позивач спадщину прийняла фактично шляхом проживання та реєстрацією за однією адресою із спадкодавцем до дня його смерті.

Сторони звернулися до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак державний нотаріус відмовив їм  у видачі свідоцтва про право власності на спадщину у зв`язку з тим, що ними було пропущено шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини, про що листом від 06 березня 2010 року за вих. № 679/02-14 повідомив позивачів(а.с.16). Крім того між сторонами існує спір щодо спадкового майна.

Відповідно   до ч.2 ст. 1274 ЦК України   ”Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом незалежно від черги”.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги задовольнити .

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 1261, 1268, ч.2 1274 ЦК України , ст.ст. 10,11,14,15, 213-215 ЦПК України , суд –

                                  ВИРІШИВ:

      Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на  земельну ділянку, площею 0,50га., яка розташована на АДРЕСА_2 та призначена для обслуговання житлового будинку і сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № НОМЕР_1, який був виданий на підставі рішення ХV сесії Шолохівської сільської ради ХХІ скликання від 15 квітня 1994 року в порядку спадкування за законом.

 На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        СУДДЯ: