Справа № 2-1126/10
2010 рік
Рішення
іменем України
04 жовтня 2010 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про виділ частки та про визнання права власності,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про виділ частки та про визнання права власності.
В позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2, яка після своєї смерті залишила заповіт від 03 липня 1991 року, посвідчений державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори, Волинської області, в якому зробила таке заповітне розпорядження, що належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Володимирі-Волинському по АДРЕСА_1 Волинської області, заповідає йому.
Рішенням виконкому Володимир-Волинської міської ради № 140 від 06 травня 1993 року вулицю Суворова було перейменовано на вулицю Сушкевича.
Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на заповітне майно, а саме на 7/10 частин житлового будинку, що є окремою квартирою під номером (два) з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в місті Володимирі-Волинському Волинської області, які були подаровані їй, відповідно до договору дарування від 01 серпня 1979 року і належать їй на праві приватної спільної сумісної власності. Інші 3/10 частини вказаного житлового будинку належать ОСОБА_3, яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і спадщина на її частину не оформлена. Відповідно до заповіту він має право на спадкування майна, яке належало покійній. Заповіт не змінено і не відмінено. Інших спадкоємців немає.
Після смерті матері вважає себе таким, що прийняв спадщину, так як, відповідно до ст. 1269 ЦК України, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тому вважає себе власником вказаної частини житлового будинку, що є приватній спільній частковій власності і являється окремою квартирою з господарськими будівлями і спорудами.
Згідно договору дарування від 01 серпня 1979 року та технічного паспорта на житловий будинок належні покійній на праві приватної спільної часткової власності 7/10 частин житлового будинку, що є окремою квартирою з господарськими будівлями складаються з коридора 2-1 площею 4,3 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 16,9 кв.м., житлової кімнати 2-3 площею 12,6 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 8,7 кв.м., кухні 2-5 площею 6,6 кв.м., сарая під літерою „Б-1", погріба під літерою „б", вбиральні під літерою „г" і огорожі. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину померлої, однак він не може отримати свідоцтва про право на спадщину і не може реалізувати свого права, так як покійна не зареєструвала права власності і не виготовила документ, що посвідчує право власності на вказану квартиру під номером 2(другим) що становить 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. АДРЕСА_1 в місті Володимирі-Волинському, Волинської області за ним.
Просить виділити в натурі 7/10 частин житлового будинку, які згідно договору дарування від 01 серпня 1979 року та технічного паспорта на житловий будинок складаються з коридора 2-1 площею 4,3 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 16,9 кв.м., житлової кімнати 2-3 площею 12,6 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 8,7 кв.м., кухні 2-5 площею 6,6 кв.м., що є окремою квартирою під номером 2(два) з господарськими будівлями і спорудами: сараєм під літерою: „Б-1", погрібом під літерою „б", вбиральнею під літерою „г" і огорожею, що розташованій житловому будинку по вулиці АДРЕСА_1 в місті Володимирі-Волинському Волинської області та визнати за ним право власності на вказану квартиру з господарськими будівлями і спорудами, яку він успадкував за заповітом після смерті матері-ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач по справі – Володимир-Волинська міська рада позов визнала, про що подала суду відповідну заяву, не заперечують проти задоволення позову та просять справу розглядати у відсутності їхнього представника.
Заслухавши пояснення позивача, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.
На підставі ст. ст. 325, 356, 357, 358, 361, 364 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити.
Виділити ОСОБА_1 в натурі 7/10 частин житлового будинку, які згідно договору дарування від 01 серпня 1979 року та технічного паспорта на житловий будинок складаються з коридора 2-1 площею 4,3 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 16,9 кв.м., житлової кімнати 2-3 площею 12,6 кв.м., житлової кімнати 2-4 площею 8,7 кв.м., кухні 2-5 площею 6,6 кв.м., що є окремою квартирою під номером 2(два) з господарськими будівлями і спорудами: сараєм під літерою: „Б-1", погрібом під літерою „б", вбиральнею під літерою „г" і огорожею, що розташованій житловому будинку по вулиці АДРЕСА_1 в місті Володимирі-Волинському Волинської області та визнати за ним право власності на вказану квартиру з господарськими будівлями і спорудами, яку він успадкував за заповітом після смерті матері-ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Головуючий
- Номер: Б/н1352
- Опис: про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Лященко Олександр Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/484/85/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Лященко Олександр Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2020
- Дата етапу: 21.09.2020
- Номер: 6/759/424/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Лященко Олександр Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер: 6/484/96/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Лященко Олександр Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2021
- Дата етапу: 07.09.2021
- Номер: 6/462/238/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Лященко Олександр Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 6/484/96/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Лященко Олександр Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2021
- Дата етапу: 11.10.2021
- Номер: 2-1126/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1126/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Лященко Олександр Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 11.11.2010