Справа № 4-179/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   м. Ковель                                                                                                 30 листопада 2010 року

   Ковельський міськрайонний суд Волинської області

 під головуванням судді -  Шарунович В.В.,

за участю секретаря - Стасюк К.В.,

прокурора – Борзовець С.В.,

слідчого – Момота Д.С.,

захисника – ОСОБА_4,

підозрюваного – ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за поданням  слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженеця с. Велика Глуша, Любешівського р-ну, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,   одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимий 10.09.2008 року Любешівським районним судом Волинської області за ст. 296 ч. 3, ст. 71, 72 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та умовно-достроково звільнений від відбування вказаного покарання постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2010 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 1 день, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

 в с  т а н о в и в:

 ОСОБА_2 обвинувачуэться в тому, що він будучи раніше судимий 10.09.2008 року Любешівським районним судом Волинської області за ст. 296 ч. 3, ст. 71, 72 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та умовно-достроково звільнений від відбування вказаного покарання постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2010 року з невідбутою частиною покарання 1 рік 1 місяць 1  на шлях виправлення не став і повторно  вчинив новий тяжкий умисний злочин, а саме, наприкінці вересня 2010 року в вечірню пору доби, з метою вчинення крадіжки прибув до с. Білин, Ковельського р-ну та, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, проник до веранди вказаного будинку, звідки таємно викрав бензопилу марки «Штіль», вартістю 1000 гривень та електроболгарку, вартістю 100 гривень, належні ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальні збитки на суму 1100 гривень.  

21.11.2010 року СВ Ковельського МВ за даним фактом, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21.11.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.11.2010 року ОСОБА_2 прид’явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий за згодою прокурора звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 ніде не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності, може перешкодити встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду або виконання процесуальних рішень.  

Слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Момот Д.С. в судовому засідання подання підтримав та просив задовольнити, додатково пояснив, що обвинувачений ОСОБА_2, раніше був засуджений, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.  

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просить не обирати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді триманні під вартою, оскільки, останній позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, у нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей, одружений,  визнав свою вину у інкримінованих йому діяннях, не ухилявся від слідства і суду.            

В судовому засіданні прокурор подання підтримала, просить його задовольнити.  

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши матеріали подання та не зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше був засуджений, вважає, що у задоволенні подання слідчого слід відмовити оскільки, суду не надано переконливих доказів, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилявся від викликів до слідчого і в подальшому буде ухилятись від таких викликів та перешкоджати встановленню істини по даній справі чи продовжувати злочинну діяльність, повністю визнав свою вину у інкримінованих йому діяннях, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що достатньою мірою запобіжного заходу буде обрання запобіжного заходу не пов'язаного з утриманням під вартою.  

Керуючись ст. ст. 148-155,165-1 КПК України, -

 П О С Т А Н О В И В:

   Відмовити в задоволенні подання  слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про обрання обвинуваченому   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді  взяття під варту, звільнивши з під варти негайно.

Обрати обвинуваченому   ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця проживання.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

 ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                           В.В.ШАРУНОВИЧ