Судове рішення #12853582

 

 Справа № 2-967/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 24 грудня 2010 року

 Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області

 в складі:головуючого            Чир П.В.

за участі:секретаря             Шимків Н.І.    

позивача                        ОСОБА_3  

представника відповідача    

Королівської сільської ради     Макар Н.В.

 розглянувши  у попередньому  судовому  засіданні  в  м.Борщеві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до   Королівської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , суд,

 в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача Королівської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на майно покійної ОСОБА_6, що складається із земельної ділянки площею 1,65 га., розташованої на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, вказуючи, що Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено в провадженні спадкової справи через пропуск строку прийняття спадщини, який він пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний з порядком прийняття спадщини.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.  

Представник відповідача Королівської сільської ради Макар Н.В. в  судовому засіданні позовні вимоги  визнав повністю не заперечує щодо їх задоволення.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.  

ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1.65 га., розташована на території Королівської сільської ради згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 23 вересня 2002 року.  

ІНФОРМАЦІЯ_2 року  ОСОБА_6 померла ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 видане Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 20 грудня 2007).  

Ще за життя, а саме 16.12.2004 року ОСОБА_6  склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Королівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №133, яким заповіла  належну їй земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності серія НОМЕР_2 виданий Королівською сільською радою 23.09.2002 року ОСОБА_3.

08.09.2009 року ОСОБА_3 звернувся до Борщівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на майно покійної ОСОБА_6, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропущенням строку прийняття спадщини  (відмова Борщівської держнотконтори   № 923/01-14 від 08.09.2009 року).    

Суд  вважає, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, державний акт знаходився в нього і йому виплачували орендну плату за користування земельною ділянкою, яка була ним передана в користування іншим особам без оформлення договору, а тому позивачу  слід надати додатковий строк – два місяці  для  звернення  з заявою  про  прийняття  спадщини.                          

На  підставі  ст.ст. 1220, 1223, 1269, 1270, 1272, ЦК  України  та  керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 130, 212  ЦПК України  суд,          

 

в и р і ш и в:

      Позов  задовольнити.

Визначити  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, терміном 2 (два)місяці з дня набрання рішенням законної сили.  

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

          Головуючий:  

   

  • Номер: 6/368/30/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-967/10
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2015
  • Дата етапу: 03.06.2015
  • Номер: 6/405/68/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-967/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 28.05.2021
  • Номер: 6/487/103/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-967/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чир Павло Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2022
  • Дата етапу: 19.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація