Справа № 6-346

2010 рік  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

10 грудня 2010 року                                                                           Енергодарський міський суд  

Запорізької області  

у складі головуючого судді:    Бульби О.М.,

при секретарі:                           Веселовській Л.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про видачу дублікату виконавчого листа,  

  В С Т А Н О В И В :  

 В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №2-74/07 за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території  в сумі 149,31 грн. та 51 грн. сплаченого державного мита та 30 грн. витрат .

12.01.2007 року Енергодарський міський суд Запорізької області по даній цивільній справі ухвалив рішення, яким задоволено вищевказаний позов у повному обсязі, а з відповідачів, у солідарному порядку, на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» стягнуто 149,31 грн. заборгованості по договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території та 51 грн. держмита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

27.01.2007 року Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі вищевказаного рішення суду видано відповідний виконавчий лист за № 2-74.

22.11.2010 року до суду звернувся відокремлений підрозділ «ЗАЕС» в інтересах ДП «НАЕК «Енергоатом» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-74\07, а також про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником в обґрунтування своїх позовних вимог в своїй заяві було зазначено? що цей виконавчий документ був втрачений в органах виконавчої служби, що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони по справі та заінтересована особа не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно ч.2 до ст.370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали додані до заяви ДП «НАЕК «Енергоатом», суд вважає за потрібне задовольнити заяву останнього, оскільки вона обґрунтована й підтверджується наданими доказами.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -        

  У Х В А Л И В :  

 Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.      

Видати Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС» заборгованості по договору про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території  в сумі 149,31 грн. та 51 грн. сплаченого державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-техічне забезпечення розгляду справи.

Визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа №2-74/2007 поважними та поновити його.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                                                    Суддя:                                                О.М. Бульба