Справа №2н-1406  

2010р.  

  УХВАЛА  

  28 грудня 2010 року  Суддя Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Попшой М.О. розглянувши заяву  ВАТ «Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   заборгованості за спожиту електричну енергію,-  

ВСТАНОВИВ:  

  ВАТ «Донецькобленерго»  звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   заборгованості за спожиту електричну енергію.  

Але, згідно отриманої судом інформації від адресного бюро м. Макіївки, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  зареєстрованими не значаться.  

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо  отримана судом інформація  не дає можливості  встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє  у прийнятті заяви  про видачу судового наказу.    

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити  у прийнятті заяви про видачу судового наказу.  

Керуючись   ст. 100 ч. 6 ЦПК України, суддя -  

УХВАЛИВ:  

  Відмовити ВАТ «Донецькобленерго»  у прийнятті заяви про видачу судового наказу  про стягнення з  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   заборгованості за спожиту електричну енергію.  

Роз’яснити заявнику, що він має право  звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.  

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи – з дня отримання її копії.  

    Суддя                                                    М.О. Попшой