№ 2-3344/10  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И  

  20 грудня 2010 року Суддя Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,  

В С Т А Н О В И В:  

  Позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України ухвалою від 7 грудня 2010 року була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків.  

Оскільки недоліки у зазначений ухвалою строк виправлені не були, заяву слід вважати неподаною та повернути.  

Згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Керуючись ст.121  ЦПК України, суддя  

   У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію вважати неподаною та повернути позивачеві.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  С у д д я: