Справа №2-3154\10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  М о т и в о в а н е  

  13 грудня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Звернувшись 04.11.2010 р. до суду з позовом, позивачка у судовому засіданні підтримала первісно заявлені позовні вимоги і просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,   посилаючись на те, що   вона згідно договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2001 р., укладеному на Горлівській товарній біржі, є власником зазначеної квартири.  

У 2003 році у спірному житловому приміщенні вона зареєструвала відповідача, з яким на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі, як члена її сім’ї.  

З 2006 року шлюбні відносини між нею з відповідачем були припинені, відповідач вибув зі спірного житлового приміщення, забравши всі свої речі.  

10.10.2007 р. в органах РАГС було зареєстроване розірвання між ними з відповідачем шлюбу.  

Дотепер відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується, перешкод у цьому вона йому не чинить.  

В обґрунтування своїх доводів позивачка послалась на довідку житлового органу про стан сім’ї, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію договору купівлі-продажу квартири, акт житлового органу щодо не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні від 01.07.2010 р., копію технічного паспорту КП “Горлівське міське БТІ” на квартиру АДРЕСА_1.  

Відповідач, повідомлений  про час та місце розгляду справи в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України, у судове засідання не з’явився, тому суд за ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача.  

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, у зв’язку з чим на підставі ст.71 ЖК України він втратив право користування спірним житловим приміщенням.  

На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст. 215, 218, 226 ЦПК України, суд                                                          

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.  

  С у д д я: