№2-2212\10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  М о т и в о в а н е  

  25 листопада 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого – судді Наумик О.О., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом  

Комунального підприємства “Гагаріно” до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 за тих підстав, що відповідач з березня 2006 року, тобто понад шість місяців без поважних причин не мешкає в спірному житловому приміщенні, квартирну плату не сплачує. Спірне житлове приміщення руйнується. Особисті речі відповідача в спірному житловому приміщенні відсутні.  

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на: довідку про склад сім’ї відповідача та реєстрацію, відомості про заборгованість по квартирній платі, акти житлового органу від 12.01.2010 р., 10.07.2010 р. про відсутність відповідача у спірному житловому приміщенні в термін більше ніж півроку, а саме близько 5 років.  

Представник позивача за довіреністю Колодезна Л.В. за довіреністю у судовому засіданні позов підтримала за наведених у позовній заяві підстав.  

Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи в порядку, визначеному ч.9 ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з’явився, тому за ч.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних та доказів без відповідача.  

Допитані у судовому засіданні кожен окремо свідки ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснили, що в термін більше року у спірному житловому приміщенні ніхто не мешкає і за ним не доглядає. Спірне житлове приміщення знаходиться у занедбаному стані, руйнується.  

Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані сторонами докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав:  

Судом  встановлено, що спірне житлове приміщення у квартирі АДРЕСА_1, у якому ОСОБА_1 зареєстрований, відноситься до державного житлового фонду.  

У спірному житловому приміщенні відповідач не проживає і ним не користується декілька років. До житлового органу з питання збереження за ним спірного житлового приміщення відповідач не звертався, що свідчить про відсутність зацікавленості відповідача  у цьому житлі.  

Про наведене свідчить сукупність доказів по справі, а саме: акти житлового органу, довідка про заборгованість по квартирній платі, пояснення свідків.  

Враховуючи викладене, суд вважає, що на підставі ст.71 ЖК України ОСОБА_1 слід визнати таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, позов – задовольнити.  

  На підставі ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст. 215, 218, 226 ЦПК України, суд                                                          

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити, визнавши ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.  

  С у д д я: