Справа №2-9516/10
У Х В А Л А
06 грудня 2010 р. м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Заболотна Н.М., розглянувши позовну заяву Первинної профспілкової організації Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства профспілки працівників освіти і науки України до Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства, третя особа – директор КІІПТ Української академії друкарства про встановлення фактів, визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
Первинна профспілкова організація Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства профспілки працівників освіти і науки України звернулася з позовом до суду до Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства, третя особа – директор КІІПТ Української академії друкарства про встановлення фактів, визнання дій незаконними.
Відповідно до положень ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчимиактами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств,що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що сторонами по справі є юридичні особи, виходячи з положень ст. ст. 1,12 ГПК України , у відкритті провадження по зазначеній заяві необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, ст.ст. 1, 12 ГПК України суддя -
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за позовною заявою Первинної профспілкової організації Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства профспілки працівників освіти і науки України до Кримського інституту інформаційно-поліграфічних технологій Української академії друкарства, третя особа – директор КІІПТ Української академії друкарства про встановлення фактів, визнання дій незаконними – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: