№2-6267/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді – Заболотної Н.М.

при секретарі –  Щировій Ю.О.,

 розглянувши   у   відкритому   судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну   справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   за договором позики,  

                                                        ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики в розмірі 31599 грн. 84 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою був укладений  договір позики від 29.08.2008 р. на суму 4300 доларів США зі строком остаточного повернення боргу не пізніше 29.10.2008 р. Однак відповідачка свої зобов'язання не виконала. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму позики та сплачені ним судові витрати.

     У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з вищенаведених підстав.  

     Відповідачка - ОСОБА_2 в судове  засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

   Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.  

   Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності,  суд дійшов висновку про задоволення позову  з наступних підстав.

     Відповідно до ст.1046  ЦК України за  договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та   такої ж якості. Договір позики  є  укладеним  з  моменту передання грошей або інших  речей, визначених родовими ознаками.      

   Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

   Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

   Судом при розгляді позову по суті встановлено, що 29.08.2008  року  сторони уклали договір позики, згідно якого позивач - ОСОБА_1 передав відповідачці - ОСОБА_2   грошову  суму в розмірі 4300доларів США, що підтверджується оригіналом розписки, яка долучена до матеріалів справи. Відповідачка зобов'язалась повернути гроші не пізніше 29.10.2008 р. Проте, свої  зобов'язання за договором  позики від 29.08.2008 року відповідачка не виконала.

         Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

         Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, якщо   у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

         Офіційний курс долара США на день постановлення рішення суду складає за 1 дол. США - 7,9531 грн.

         Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в межах позовних вимог в розмірі 31599 грн. 84 коп.  

         Разом з тим, згідно з положеннями частини 2 статті 88 ЦПК України  з відповідачки на користь позивача підлягає судовій збір в розмірі 315 грн. 99 коп. (а.с. 1), витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень  (а.с.2).

         На підставі наведеного, керуючись ст. 526,1046, 1047,1049  ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215,224 ЦПК України, суд  

 в и р і ш и в:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості   за договором позики від 29.08.2008 року задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, за договором позики, укладеним 29 серпня  2008 року суму боргу  в розмірі 31599 гривень 84 копійки,   а також судовий збір в розмірі 315 гривен 99 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень, а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 32035 (тридцять дві тисячі тридцять п’ять) гривень 83 копійки.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

             Суддя                                                                                        Н.М. Заболотна