2-4374/10  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  15 грудня 2010 року                 м. Сімферополь  

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:  

головуючого, судді – Заболотної Н.М.  

при секретарях – Щировій Ю.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об‘єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій,  

  в с т а н о в и в:  

Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційного об‘єднання Центрального району      м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за  надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій, мотивуючи вимоги тим, що  відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 з 01.08.2002 року відповідач припинив оплату за надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій і станом на 01.03.2010 року його заборгованість складає 298 гривень 20 копійок. Уточнивши позовні вимоги у зв’язку з частковим погашенням боргу відповідачем, позивач просив  стягнути з нього  28 грн. 20 коп.  

Представник позивача Гуцул А.В., яка діє на підставі довіреності, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у випадку не явки відповідача просила розглянути справу у заочному порядку.  

Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, клопотань до суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило.  

Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.    

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши  докази та матеріали цивільної справи  у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги  з наступних підстав.        

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

Відповідно до статті 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну   плату та плату за користування  житлом.  

Частиною 1 статті 64 ЖК України передбачено, що члени сім’ї наймача, які проживають з ним, користуються разом з наймачем всіма правами та несуть всі обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’є несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями за вказаним договором.  

Судом встановлено, що  квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя та відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ній, що вбачається з копії лицевого рахунку на квартиру. З  матеріалів  цивільної справи вбачається, що позивач надає відповідачеві житлово-комунальні послуги, однак  відповідач оплачував  вказані послуги не в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього  утворилася заборгованість в розмірі 28 грн. 20 коп.  

Договір на утримання житла  між КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя і  відповідачем не укладений, однак, із  матеріалів  цивільної справи вбачається, що позивач надає відповідачеві вказані послуги, а відповідач приймає їх, тобто між сторонами, фактично, виникли і  існують  зобов’язання. Що надає можливість суду, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України,  застосувати до спірних   правовідносин положення статей   526,  610  ЦК України, які регламентують   загальні умови виконання зобов‘язання та правові наслідки його порушення.    

  Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов ‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 28 грн. 20 коп.  

Крім того,  з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України  підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.  

Оскільки позивач відповідно до рішення  32 сесії Центральної районної ради м. Сімферополя 5 скликання від 25.12.2009 року  № 271 звільнений  від сплати судового збору, його  сума  (відповідно до п.1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» - 1% суми позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян)  підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.  

На підставі наведеного, керуючись статтями 526, 642  ЦК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими  територіями, затвердженими  постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд –  

  в и р і ш и в:  

  Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1     про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційного об’єднання Центрального району м. Сімферополя заборгованість за надання послуг з утримання будинків і споруд та  прибудинкових територій у розмірі 28 грн. 20 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн., в всього 58 (п’ятдесят  вісім) гривень 20 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні 00 копійок.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового  рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Суддя: