Дело № 2-а-1053  

2010 р  

  У Х В А Л А  

  залишення заяви без руху  

22 листопада   2010 року            Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  Полєва С.Ф., розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1  до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування  адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району та АТІ ГУМВС України в Запорізької області Юрченко Тимофія Миколайовича  про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач ОСОБА_1А,  звернувся до суду з адміністративним позовом  до інспектора роти ДПС ВДАІ  Юрченко Т.М.  про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.  

Згідно ст. 106 КАС України  у позовній заяві зазначаються :   повне найменування  осіб які беруть участь у справі (  прізвище, ім’я ,  по батькові,  поштова адреса, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти), зміст  позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  за яких , на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.  

Згідно ст. 171  ч 2 КАС право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб’єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.  

Позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, так як  вона не відповідає  ст. 106 КАС  України, а саме  до  позовної заяви не доданий нормативно-правовий  документ ( постанова, протокол про адміністративне правопорушення ) , яку оскаржує позивач ОСОБА_1,  що входить   до підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги,  та  на які повинен посилатися  позивач .  

Згідно ст. 108 КАС України  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього  Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій  зазначаються  недоліки позовної заяви, спосіб їх  усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.  

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне  надати строк  позивачу  для усунення недоліків.  

Керуючись  ст.  106, 171 ч 2 ,  108 Кодексу адміністративного судочинства  України, суддя  

У Х В А Л И В  :  

Адміністративний позов ОСОБА_1  до інспектора роти ДПС ВДАІ з обслуговування  адміністративної території м. Мелітополя, Мелітопольського району та АТІ ГУМВС України в Запорізької області Юрченко Тимофія Миколайовича  про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  -   залишити без руху.  

Надати ОСОБА_1  строк  для усунення недоліків  до  03.12.2010 року, а саме  надати  постанову та протокол про адміністративне правопорушення , які були  складені по відношенню до нього,    інакше  позов  буде вважатися не поданим  та повертається   позивачу.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду  через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області  протягом десяті днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду  подається протягом п’яти днів з дня  отримання копії ухвали. Копія  апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає, до суду апеляційної інстанції  

  Суддя :