Справа №1-1112/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 29 грудня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Калькової О.А.,
за участю секретаря Петруся А.В.,
прокурора Кузьмича Р.В.,
захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТзОВ «Електро Люкс» - слюсарем, одруженого, раніше не судимого,
• за ст. 307 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2, проживаючи в с. Мстишин Луцького району, незаконно придбав шляхом привласнення виявлених дикорослих рослин канабісу (марихуани), на пустирю свого села, де знаходиться смітник, після чого незаконно виготовив вищевказаний наркотичний засіб шляхом сушіння та подрібнення, розфасувавши усе в поліетиленові пакети вмістом по одному стакану, що в подальшому незаконно зберігав, сховавши від доступу інших людей, на тому самому місці, а саме на пустирю с. Мстишин Луцького району. Він же, 05.11.2010 року, перебуваючи в с. Мстишин Луцького району незаконно перевіз на велосипеді наркотичний засіб «марихуану» з місця його зберігання до місцевого магазину, де незаконно збув ОСОБА_3 поліетиленовий пакунок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження – канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 36,81 г., за що отримав грошову винагороду в розмірі 200 гривень.
Він же, повторно, 12.11.2010 року, біля 13 год. незаконно перевіз на велосипеді наркотичний засіб «марихуану» з місця його зберігання, а саме з пустиря де розташоване сміттєзвалище с. Мстишин Луцького району, до свого будинку по АДРЕСА_1, того самого села, після чого разом з ОСОБА_3 на автомобілі останнього від»їхав у сусіднє село Рекані Млинівського району Рівненської області, де залишаючись у автомобілі, незаконно збув останньому 12 однакових поліетиленових пакунків, які знаходилися в одному поліетиленовому пакеті, з вмістом подрібненої речовини рослинного походження – канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 444,54 г., за що отримав грошову винагороду в розмірі 2400 гривень.
Він же, 12.11.2010 року, близько 13-30 год. перебуваючи в с. Рекані Млинівського району Рівненської області, незаконно зберігав при собі три поліетиленові прозорі пакунки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які були вилучені у останнього при затриманні працівниками Луцького РВ УМВС. Так, згідно висновку експерта №561/1565 від 23.11.2010 року, вилучена у ОСОБА_2 при затриманні, речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 111,12 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний час, місце та спосіб придбав шляхом привласнення наркотичний засіб – канабіс (марихуану), який в подальшому збував гр. ОСОБА_3, за що отримував грошову винагороду. Також 12.11.2010 року, близько 13-30 год. працівниками міліції у нього було вилучено три поліетиленові прозорі пакунки з наркотичним засобом – канабісом марихуаною. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
• протоколом оперативної закупівлі від 05.11.2010 року, в ході чого у ОСОБА_2 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «марихуана» в кількості одного стакану (а.с.8);
• протоколом огляду місця події від 19.11.2010 року, в ході якого за участю ОСОБА_2 було встановлено місце придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «марихуана», який він збував (а.с.30);
• висновком експерта № 563-1567 від 23.11.2010 року, де зазначено, що куплена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 36,81 г. (а.с.58-59);
• протоколом огляду предмета від 25.11.2010 року, в ході чого було проведено огляд «марихуани» купленої у ОСОБА_2 (а.с.62);
• протоколом оперативної закупівлі від 12.11.2010 року, в ході чого у ОСОБА_2 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу «марихуана» в кількості дванадцяти стаканів (а.с.21);
• висновком експерта № 562-1566 від 23.11.2010 року, де зазначено, що куплена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс (марихуану), маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 444,54 г. (а.с.69-70);
• протоколом огляду предмета від 25.11.2010 року, в ході чого було проведено огляд «марихуани» купленої у ОСОБА_2 (а.с.73);
• протоколом огляду місця події від 12.11.2010 року, в ході якого у ОСОБА_2 було вилучено гроші в сумі 2400 гривень, які останній отримав за продаж марихуани та три поліетиленових пакета з марихуаною (а.с.28);
• висновком експерта №561-1565 від 23.11.2010 року, де зазначено, що вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс (марихуану), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 11,12 г. (а.с.81-82);
• протоколом огляду предмету від 25.11.2010 року, в ході чого було проведено огляд «марихуани» вилученої у ОСОБА_2 (а.с.85);
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, перевезення та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей, хвору маму, а тому, суд призначає йому мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 307 ч.2 КК України, однак в умовах ізоляції від суспільства з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, –
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою з 12 по 15 листопада 2010 року
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 29.12.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в сумі 1159 грн. 92 коп. за проведення фізико-хімічних експертиз.
Речові докази: три поліетиленові пакети з наркотичним засобом – канабіс (марихуана), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Луцького РВ УМВС України у Волинській області – знищити, гроші в сумі 2400 гривень, які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині УМВС України у Волинській області – залишити за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же день з моменту отримання копії даного вироку.
Головуюча: