Справа  № 2-5206/10  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

Іменем  України  

 «16» грудня 2010 року                                          м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:           Головуючого судді:      - Копиляна В.А.

при секретарі: - Янкової В.В.  

за участю представника позивачки: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосії позовну заяву ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5, третьої особа Сектор у справах громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб про усунення перешкод у користуванні власністю,  

  В С Т А Н О В И В :  

 Позивачка ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5, 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог сектора у справах громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб у якій просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою №18, розташованої в будинку  АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_5, та зобов’язавши сектор у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ зняти з реєстрації вказану особу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка послалась на те, що вона є єдиним власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 міста Феодосії, яку я придбала у 2008 році у рідного дяді – ОСОБА_3, ставши власником відповідно договору купівлі-продажу квартири. На момент купівлі-продажу квартири були зареєстровані її бабуся ОСОБА_6, син, дядько ОСОБА_5, пізніше зареєструвалась позивачка з чоловіком. Оплата комунальних послуг та квартирна оплата нараховується із розрахунку, що в квартирі проживає 4 чоловіка, відповідач ОСОБА_5 ні до купівлі-продажу, ні після, і до теперішнього часу квартиру не займає, не проживає і особистих речей немає, самостійно виписатись із квартири не має можливості оскільки постійне місце роботи за межами регіону, а тому просить суд захистити її майнові права шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_3, який діє за належним чином засвідченому дорученню, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5, у судове засідання не з’явився, направив суду завірену телеграму в якій не заперечує проти позовних вимог позивачки ОСОБА_4 (а.с.11).

Начальник сектора у справах громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб направив суду лист в якому просить розглянути справу у відсутність представника, проти задоволення позову заперечень не має.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст.386 Цивільного Кодексу України Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності.

Відповідно ст.391 вказаного Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка відповідно до реєстра угоди - №4964, який посвідчений приватним нотаріусом Феодосійського міського нотаріального округу АР Крим Гузій І.І., та відповідно до вимог ст.227 Цивільного кодексу України зареєстрований у Феодосійському бюро реєстрації та технічної інвентаризації є єдиним власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 міста Феодосії, яку я придбала у 2008 році у рідного дяді – ОСОБА_3 Угода оформлена та належним чином зареєстрована у Феодосійському МБРТІ 29.01.2009р. Відповідач у добровільному порядку не бажає знятись з реєстрації із вказаної житлової площі квартири. (а.с.5-6).

Вказані перелічені обставини дають право стверджувати суду, що майнові права позивачки з боку відповідача порушуються, а тому підлягають судовому захисту в порядку вимог ст.391 Цивільного кодексу України.

В частині позовних вимог ОСОБА_4, щодо зобов’язання 3-ї особи - Сектора у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Феодосійського МВ зняти з реєстрації відповідача, суд відмовляє, оскільки вони є передчасними і суду не надані докази відповідно до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, що сектор порушував у відмові зняття з реєстрації відповідно набутого законної сили рішення суду.

На підставі вищенаведеного і керуючись ст.ст.4,10,11,57,88,212-215,256,224-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.23,386,387,390,391 Цивільного кодексу України, суд, –

  В И Р І Ш И В:    

 Позовні вимоги ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, задовольнити частково.

Усунути перешкоду у користуванні ОСОБА_4 своєю власністю, а саме квартирою №18, яка розташована в будинку АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні позовних вимог щодо зобов’язати сектор у справах громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_5, відмовити, як передчасно заявлені.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі 45 грн. 50 коп.  

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя:      –