Справа № 2-3236/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі - Толоконніковій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
03 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 28 липня 2007 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження доньки спільне життя з відповідачем не склалося. Проживає з дитиною окремо. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не з’явилася, надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявами сторін, суд вважає що позов, у силу ст. ст. 104-107 Сімейного Кодексу України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано шлюб 28 липня 2007 року у Виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28 липня 2007 року зроблено запис за № 62 (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2010 року сторони спільно не проживають.
Стаття 112 Сімейного кодексу України, передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачкою.
Подружні стосунки припинені з квітня 2010 року і більше не поновлювалися. Майнового спору між сторонами немає. При таких обставинах, суд вважає, що причини які, спонукали позивачку наполягати на позові, обґрунтуванні, подальше життя сторін, як подружжя, і збереження родини стали неможливими, тому їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104-107, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 липня 2007 року у Виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 28 липня 2007 року зроблено запис за № 62, в якому є одна неповнолітня дитина – розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя О.В. Нізік