МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-06-806/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Войнарівського М.М.
при секретарі Зубовій О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши 26 жовтня 2010 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 в вересні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником вказаного будинку, але ним не користується та має намір його продати, але цього не може зробити, оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також зареєстровані в цьому будинку, але вони не проживають в ньому з 2002, так як знаходяться за межами України, не сплачують комунальні послуги, інші платежі, речей належних їм в будинку не має, що підтверджується актом про не проживання від 15.04.2010, що складений депутатом сільради та сусідами позивача підписи яких засвідчені секретарем Радсадівської сільської ради. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з‘явились. Як пояснила ОСОБА_5 відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються її дочками та на даний час проживають в Німеччині, мають там роботу та повертатися до України не збираються. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були повідомлені належним чином за місцем реєстрації.
Крім того ОСОБА_5 дала в суді покази про те, що вона разом зі своїми дочками раніше проживала і була зареєстрована у житловому будинку по вказаній вище адресі, але до дня судового розгляду справи самостійно виїхала і знялась з реєстрації з вищевказаного будинку.
Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 17.11.2009 виконавчим комітетом Радсадівською сільрадою Миколаївського району, Миколаївської області.
За цією ж адресою зареєстровані й відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які не є власниками або співвласниками будинку жилого приміщення і в 2002 році відповідачі вибули з вказаного місця проживання, у вище зазначеному будинку більше не проживають, періодично його не відвідують, своїх особистих речей там не залишили і втратили з ним будь-який зв'язок. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідачі без поважних причин тривалий час не проживають в будинку АДРЕСА_1 більш ніж 6 місяців, на підставі ст..ст. 71, 72, 150 Житлового Кодексу України їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за цією адресою.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_2 – задовольнити.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням буд. АДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України протягом 10 днів через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.М. Войнарівський