ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор, з урахуванням уточнення позовних вимог, звернувся з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про стягнення з відповідача боргу у розмірі 63099,40 грн. за договором оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем 18.04.2002 р., та 6 377, 58 грн. нарахованої пені, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань щодо сплати орендної плати за зазначеним договором. Позивач та третя особа підтримали позовні вимоги прокурора.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом матеріали не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач належним чином був попереджений про час та місце судових засідань по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між позивачем та відповідачем у справі нотаріально посвідченого договору оренди земельної ділянки від 18.04.2002 р., позивачем передано в оренду відповідачу строком до  на п'ять років з дати реєстрації земельну ділянку площею 772 кв.м. під розміщення кафе  по АДРЕСА_1. У відповідності до п.  3.1  за користування земельною ділянкою  орендар сплачує орендодавцю орендну плату  у розмірі 5% від грошової оцінки  на підставі довідки  управління земельних ресурсів  щомісячно до 15 числа, наступного за звітним. Згідно п. 3.7 Договору за несвоєчасне  внесення орендної плати з орендаря справляється пеня у розмірі  0,3% суми заборгованості за кожен день прострочки.

Прокурором на підставі довідок управління земельних ресурсів про визначення  грошової оцінки земельної ділянки за відповідні періоди згідно розрахунку заявлено до стягнення 63 099,40 грн. боргу по орендній платі за період по  травень 2006 р., а також 6 377,58 грн. пені за період з травня 2005 р. по травень 2006 р.

У відповідності до ст. 24 Закону України „Про оренду землі” орендодавець, зокрема, має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідачем не надано доказів сплати орендної плати у зазначеному розмірі за вказаний період, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов  договору, вимог закону.

Враховуючи наведене суд знаходить підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

¾          на користь виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл.. Радянська, 1; п/р 3321185800024 одержувач ВДК у Кривому Розі,  банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 04052169) 63099,40 грн. боргу та 6 377, 58 грн. пені;

¾          державне мито в доход державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська рахунок №31111095600005  в УДКУ в Дніпропетровській обл., МФО805012, код 22090200 у розмірі  694, 77 грн.;

¾          на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 44; рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) -118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                               В.Ф. Мороз