№ 2-2496/10  

        ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

20 серпня 2010 року           м. Макіївка  

    Червоногвардійський  районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:  

головуючого судді                  Березнікова О.В  

при секретарі                           Шуляк В.О.  

за участю:  

позивача                                  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.  

 В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він за договором позики від 04.05.2008 року передав боржнику суму грошей у розмірі 35 000 грн. Строк повернення грошей закінчився 04.05.2009 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, не повернув кошти. Посилаючись на ст. 1049 ЦК України, позивач просив стягнути з боржника ОСОБА_2 на його користь суму боргу 35000 грн.  

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати дійсним договір застави від 04.05.2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на забезпечення зобов'язань за вищезазначеним договором позики, та звернути стягнення на предмет застави, визнавши право власності на предмет застави. Просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням зазначених уточнень.  

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.05.2008 року було укладено договір позики.  (а.с. 5 ) На виконання умов договору позивач передав відповідачу суму грошей у розмірі 35 000 грн. Термін повернення грошей, відповідно до п. 3.2. вказаного договору закінчився 04.05.2009 року.  

На забезпечення зобов'язань за договором позики між відповідачем та позивачем 04.05.2008 року було укладено договір застави. (а.с.12-13) Предметом застави за цим договором став об?єкт нерухомості – АДРЕСА_2  (п. 2.1 договору застави). Договір був укладений у простій письмовій формі, зобов'язання, щодо нотаріального посвідчення договору було покладено на відповідача (п. 4.1.1 договору застави).  

Сторонами умови договору застави частково були виконані, однак відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору застави.  

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовим доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.  

Судом було встановлено, що сторони частково виконали умови договору застави від 04.05.2008 року, однак відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення. Виходячи з цього, суд визнає договір застави дійсним.  

Частина 1 статті 590 ЦК України передбачає, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Відповідно до п. 3 договору застави від 04.05.2008 року, у разі невиконання зобов'язань за договором позики від 04.05.2008 року Заставодержатель може задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави - шляхом передачі права власності на об'єкт , зазначений в п. 2.1 цього договору. Передача права власності на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.  

Відповідно до ч. 2 статті 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.  

Стаття 1049 ЦК України визначає обов'язок позичальника повернути позику.  

Отже, судом було встановлено, що відповідач в строк встановлений договором позики до 04.05.2009 року, умови договору не виконав, кошти не повернув, тому суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави та задовольнити позовні вимоги позивача.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.. ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 590, 1019, ЦК України, суд  

  ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.  

Визнати дійсним договір застави  від 04.05.2008 року укладений між Заставодавцем ОСОБА_2 та Заставодержателем ОСОБА_1  

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 04.05.2008 року укладений між Заставодавцем ОСОБА_2 та Заставодержателем ОСОБА_1, а саме:   об?єкт нерухомості   - АДРЕСА_2.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 виданий 24 лютого 2000 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, що мешкає: АДРЕСА_1 - право власності на дім за адресою: АДРЕСА_2  

Зареєструвати за ОСОБА_1- право власності на дім за адресою: АДРЕСА_2  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення..  

СУДДЯ /підпис/           Рішення суду набрало законної сили  

З оригіналом згідно.           ____________________ року    

Суддя:               Суддя:  

  Оригінал рішення суду від 20.08.2010 року зберігається в цивільній справі № 2-2496/10 в приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки за адресою: 86121 Донецька область провулок Тореза будинок 49.  

  Суддя:                 Березніков О.В.