Справа №2-736/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 травня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,
при секретарі: - Шиловій К.В.,
за участю позивача: - ОСОБА_3,
відповідача: - ОСОБА_4,
представника третьої особи: - Микитюк В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції про виключення запису про його батьківство із актового запису про народження дитини – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що він згідно свідоцтву про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її батьком. Шлюб між ним та матір’ю ОСОБА_2 був розірваний відповідно рішенню Феодосійського міського суду від 05.03.2008 року, але свідоцтво про розірвання шлюбу було отримане лише 12.09.2008 року. З вересня 2007 року відповідачка проживала однією сім’єю з іншим чоловіком – ОСОБА_1, громадянином Терції, від цього цивільного шлюбу і народилася ОСОБА_2. На дату реєстрації народження дитини він не мав відомостей про це та йому було невідомо, що його внесуть в графу “батько”, відносин з відповідачкою не підтримував, про народження дитини не знав і бажає виключити запис про нього як про батька із актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка позов визнала.
Представник відповідача Відділу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника, проти задоволення позову заперечень не мають.
Представник третьої особи також не заперечує проти задоволення позовної заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.4 ст.130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно Актовому запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 511 від 13.09.2008 року (а.с.22) та свідоцтву про народження (а.с.8), матір’ю є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає в АДРЕСА_1. Судом також встановлено та визнано сторонами, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України право оспорити своє батьківство має особа, яка записана батьком дитини відповідно ст.122,124,126,127 СК України, в тому числі чоловік, який не перебував з матір’ю дитини у шлюбі, але добровільно визнав своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.
Таким чином, визнання відповідачем пред ? явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 135,136 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини, задовольнити.
Зобов’язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції виключити з Актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 511 від 13.09.2008 року відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 – його прізвище, ім’я, по батькові, дату народження, громадянство, місце проживання. Відповідно до ст.135 СК України внести в актовий запис відповідні зміни.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Згідно з оригіналом: Суддя –
Секретар –
- Номер: 6/726/19/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-736/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Хожаінова Оксана Василівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-736/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Хожаінова Оксана Василівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 13.12.2010