Справа № 2-а-570/10

   У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       10 грудня 2010 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 ДПС ДАІ смт. Маневичі Чернюка Віктора Павловича про скасування постанови, серії АС1,                 № 048663, в справі про адміністративне правопорушення,  

 в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 ДПС ДАІ смт. Маневичі Чернюка Віктора Павловича про скасування постанови, серії АС1,  № 048663,            в справі про адміністративне правопорушення, покликаючись у позовній заяві на те, що 23.11.2010р., під час керування транспортним засобом на а/д р-14 між селами Прилісним та Карасином був зупинений відповідачем за перевищення швидкості, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.  Про час та місце розгляду справи він не був сповіщений, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення в порушення вимог ст. 268 КУпАП була винесена в його відсутності і, очевидно, 24.11.2010р., оскільки є виправлення дати її винесення на 23.11.2010р.  Копію постанови він отримав звичайним листом  08.12.2010р.  

Позивач вважає дану постанову необґрунтованою, оскільки встановленої дорожнім знаком швидкості не перевищував більш як на 20 км/год., і через сукупність допущених відповідачем порушень просить у позовній заяві скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, серії АС1, № 048663.  

Відповідно до ст. 289 КУпАП с каргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом   десяти днів з дня винесення   постанови.  

З копії постанови  серії АС1, № 048663, про накладення адміністративного стягнення на позивача, вбачається, що вона винесена  23   листопада 2010 року, однак зазначена дата виправлена на   24  .11.2010р.  

З  адміністративної позовної заяви вбачається, що вона подана позивачем до суду                                     09 грудня 2010 року, тобто після закінчення 10-денного строку з дня її винесення.                    

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду                                   не звертався.

     За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП,  ст.ст.100 ч.1,  107   КАС України,    

 у  х  в  а  л  и  в:

 Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 ДПС ДАІ смт. Маневичі Чернюка Віктора Павловича про скасування постанови, серії АС1, № 048663,                      в справі про адміністративне правопорушення  залишити без розгляду.    

 На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду  через Володимир-Волинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

     Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.  

  Суддя: