Судове рішення #12847205

Справа № 2  - 9266 /2010  

РІШЕННЯ    

і м е н е м   УКРАЇНИ  

21 грудня   2010 року                               місто Сімферополь

 Центральний районний суд  м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим в складі:  

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини  

встановив:  

 

 ОСОБА_1 звернулася з позовом  про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що відповідач є батьком її доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що і вказано у свідоцтві про народження. 25.10.2005 р. шлюб з відповідачем був розірваний. Останнім часом відповідач  матеріально не допомагає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на отримання дитини у розмірі 1500 грн. щомісячно.  

Позивачка в судове засідання не з'явилася , про день та час слухання справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі доручення, належним чином оформленої, до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву щодо слухання справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний відповідач, матерю вказана позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Як витікає з матеріалів справи, позивач та відповідач разом не мешкають, дитина мешкає разом з матерю та знаходиться на її утримання.  

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України  батьки  зобов’язані  утримувати  дитину до досягнення нею  повноліття.

Згідно з вимогами ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України  по рішенню суду засоби на утримання дитини  присуджуються в частки від доходу матері, батька та в твердій  грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 183 ч.1 Сімейного кодексу України частку заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлює  суд.

На думку суду, розмір аліментів на утримання дитини необхідно встановити у розмірі 500 грн., з урахуванням  стану здоров’я та матеріального положення дитини, а також з урахуванням мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.  

Згідно з вимогами ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються по рішенню суду  з дня подання позовної заяви.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів засновані на Законі та підлягають частковому задоволенню .

Згідно з вимогами ст. 88 ЦК України, якщо позивач, на користь якого  постановлено рішення, звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави .

На підставі ст. 181.182, 183, 184 Сімейного кодексу України, керуючись  ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  суд    

Вирішив:  

 Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини  - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 500 грн. щомісячно, але не меньш 30% прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 08.11.2010 р,  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів.  

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд  м . Сімферополя  шляхом подачі  в 10 – денний  строк з дня отримання копії  рішення апеляційної скарги.  

      Суддя:

   

  • Номер: 6/643/144/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-9266/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 22-ц/818/4524/19
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товаритства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" до Шатіло Яни Василівни про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-9266/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 19.09.2019
  • Номер: 6/643/14/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-9266/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 6/643/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-9266/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 6/643/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-9266/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лебедь Олег Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 03.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація