ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" листопада 2007 р. | Справа № 2/224-07-7452 |
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Хаджибеєвське”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря”
про визнання права власності і визнання недійсними свідоцтв.
Суддя Бахарєв Б.О
Представники сторін:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: директор Пономаренко О. В. (протокол про призначення).
Суть спору: про визнання права власності і визнання недійсними свідоцтв
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2007 р. порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Хаджибеєвське” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря” про визнання права власності на майно, придбане ТОВ „Зоря” на прилюдних торгах на підставі акта про проведення прилюдних торгів нерухомого майна, затвердженого відділом Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції 19.04.2005 р. і визнання недійсними свідоцтв про право власності від 13.05.2005 р.
Відповідач надав суду відзив на позов, згідно якого просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки майно ним придбано на прилюдних торгах згідно вимог діючого законодавства і ТОВ „Зоря” є належним власником придбаного майна.
Ухвалами суду від 25.09.2007 р. та 09.10.2007 р. розгляд справи відкладено на підставі п. 3 ст. 77 ГПК України з витребуванням у позивача додаткових доказів, які необхідні для вирішення спору, а саме доказів підтверджуючих, що спірне майно було відчужене у Відкритого акціонерного товариства „Хаджибеєвське” з порушенням діючого законодавства, обґрунтування вимог про накладання арешту на майно ТОВ „Зоря”.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
06.11.2007 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неотриманням ним відзиву на позов з підтверджуючими документами.
Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відзив на позов надійшов до господарського суду Одеської області 05.10.2007 р. і в судовому засіданні за участю представників сторін 09.10.2007 р. відповідач довів позивачу свої заперечення, викладенні в відзиві.
Приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також враховуючи, що позивач не з’явився на виклик в засідання суду, хоча про час і місце проведення засідання суду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про відкладення розгляду справи під розписку, і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору у зв’язку з неможливістю встановити підстави для визнання права власності і визнання недійсними свідоцтв про право власності, і підстави відкладення розгляду справи відсутні, оскільки позивач не скористався своїм правом ознайомитись з матеріалами справи і зняти копії з матеріалів справи згідно ст. 22 ГПК України, незважаючи на неодноразове відкладення розгляду справи, позов Відкритого акціонерного товариства „Хаджибеєвське” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря” про визнання права власності і визнання недійсними свідоцтв залишається без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Хаджибеєвське” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря” про визнання права власності і визнання недійсними свідоцтв залишити без розгляду.
Суддя Бахарев Б.О.