справа № 2-9162/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 грудня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Пахолюка А.М.
при секретарі – Павловій Н.А.,
за участю прокурора – Романішиної Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Ківерцівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про відшкодування закладові охорони здоров'я понесених витрат на лікування потерпілих,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Волинської області в інтересах держави в особі Ківерцівської центральної районної лікарні звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування закладові охорони здоров'я понесених витрат на лікування потерпілих.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.07.2010 року ОСОБА_2 згідно постанови Луцького міськрайонного суду звільнений від кримінальної відповідальності на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв?язку з примиренням з потерпілими.
Внаслідок скоєної по вині відповідача дорожньо-транспортної пригоди потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Ківерцівською районною лікарнею згідно довідок-розрахунків на лікування потерпілих витрачено кошти на загальну суму 6412 грн. 45 коп.
Добровільно сплачувати понесені позивачем витрати на лікування відповідач відмовляється.
Прокурор просить суд, стягнути в користь позивача Ківерцівської центральної районної лікарні з відповідача ОСОБА_2 суму в розмірі 6412 грн. 45 коп. та судові витрати в справі.
В судовому засіданні представник прокурора Романішина Т.Л. позов підтримала із зазначених у заяві підстав. Просила суд позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання останнім судової повістки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Із матеріалів справи вбачається, що 16.07.2010 року ОСОБА_2 згідно постанови Луцького міськрайонного суду звільнений від кримінальної відповідальності на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв?язку з примиренням з потерпілими.
Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій відповідача потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було завдано тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Згідно розрахунків Ківерцівської районної лікарні від 01.06.210 року №444, 444/1.23 на лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрачено кошти на загальну суму 6412 грн. 45 коп. (а.с. ).
Факт вчинення відповідачем ОСОБА_2 дій, які містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України та завдання внаслідок цього потерпілим тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи №1-634/10, що знаходилася в провадженні Луцького міськрайонного суду.
Враховуючи ту обставину, що з вини відповідача позивач поніс витрати по лікуванню ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача Ківерцівської центральної районної лікарні суму в розмірі – 6412 грн. 45 коп. понесених витрат на лікування потерпілих.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 6412 грн. 45 коп. понесених витрат та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 1206 Цивільного кодексу України, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ківерцівської центральної районної лікарні суму в розмірі – 6412 грн. (шість тисяч чотириста дванадцять) гривень 45 (сорок п?ять) коп. понесених витрат на лікування потерпілих.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму в розмірі – 64 (шістдесят чотири) грн. 12 (дванадцять) коп. сплаченого судового збору та суму в розмірі - 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк