Справа № 2-9489/10

        ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(заочне)

06 грудня 2010 року     місто Луцьк  

 Луцький міськрайонний суд Волинської області  в складі:  

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Павловій Н.А.  

з участю представника позивача – Павліка І.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  В С Т А Н О В И В  :

       ВАТ КБ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.  

      Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 79-Т, за яким останньому наданий кредит в розмірі 23 035,00 євро зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 8,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.09.2011 р.

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 79-Т/П від 06.09.2006 р. з ОСОБА_2 відповідно до умов якого остання поручалася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього.  

11.09.2006 р. позивач згідно заяви на видачу готівки № NL-1 видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 23 035,00 євро.  

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувалася повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.  

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не  виконав, а тому станом на 01.09.2010 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 45 414,73 євро, з яких заборгованість за кредитом – 14 714,72 євро, заборгованість по процентах за користування кредитом – 1 860,20 євро, пеня за порушення строку сплати кредиту -  28 002,05 євро, заборгованість по комісії – 837,76 євро. В національній валюті сума боргу становить 454 842,15 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 45 414,73 євро, що становить згідно офіційного курсу НБУ 454 842,15 грн. та понесені судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про що свідчать письмові розписки про отримання судових повісток.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Павлік І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

  В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

06.09.2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 79-Т, за яким останньому наданий кредит в розмірі 23 035,00 євро зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 8,5 % на рік з кінцевим терміном повернення 06.09.2011 р. (а.с. 6-7 ).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

11.09.2006 р. позивач згідно заяви на видачу готівки № NL-1 видав відповідачу через касу суму в гривнях еквівалентну 23 035,00 євро (а.с. 9).

 Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 06.09.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 8,5 % річних (а.с. 6).

Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасної сплачено суми за кожен день прострочення (а.с. 7).  

Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 6 зворот).  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання.

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 79-Т/П від 06.09.2006 р. з ОСОБА_3 відповідно до умов якого остання поручалася перед банком солідарно в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання відповідачем усіх його зобов’язань за кредитним договором та додатковими договорами до нього (а.с. 8).

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Станом на 01.09.2010 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 454 842,15 грн., з яких заборгованість за кредитом – 147372,34 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом – 18630,46 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту -  280448,93 грн., заборгованість по комісії – 8390,42 грн. (а.с. 13-14).

Отже, ОСОБА_2, ОСОБА_3 істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 ЦК України, Кредитного договору, а тому позов слід задовольнити, стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 454 842 грн. 15 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі – 1700,00  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 грн.

На підставі наведеного та керуючись 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 598, 599, 610, 612, 627, 651, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України суд, -

  В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 454 842 (чотириста п’ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок дві) грн. 15 коп. згідно кредитного № 6М/2007/840-МК/397 від 17.01.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі – 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп. з кожного та 120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя/-/ підпис  

  Копія вірна  

Суддя Луцького міськрайонного  суду               А.М. Пахолюк