Справа № 2-о-50/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 22 грудня 2010 року           Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                             Кологривої Т.М.

за участю секретаря                                     Романенко Т.І.,

заявника                                         ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

  В С Т А Н О В И В:  

 У  грудні 2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві заявник просив  встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що  при підготовці документів для приватизації земельної ділянки з’ясувалося, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 його прізвище зазначено як «ОСОБА_2», тоді як правильно – «ОСОБА_1». Дана орфографічна помилка була допущена нотаріусом при укладенні договору купівлі-продажу.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги та просив задовольнити заяву з метою подальшого його звернення до Арбузинської селищної ради  та Арбузинського бюро  технічної інвентаризації з метою державної реєстрації договору купівлі-продажу та замовлення дозвільної документації для приватизації належної земельної ділянки.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з паспорта заявника серії ЕО НОМЕР_1,  виданого 05.06.2001 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що прізвище, ім’я та по-батькові  заявника – «ОСОБА_1», тоді як в договорі купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченому  Арбузинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 893 від 11.06.1986 року,  вказано – «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу  має для заявника  юридичне значення, оскільки  необхідно  для   вирішення питання  державної реєстрації договору купівлі-продажу та замовлення дозвільної документації для приватизації належної земельної ділянки.

Судом встановлено, що  має місце  розбіжність  в написанні прізвища заявника  в договорі купівлі-продажу та  у паспорті  заявника.    

У відповідності  до  п.6  ст. 256 ЦПК України в судовому  порядку  можуть бути встановлені юридичні факти  належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для  встановлення факту належності  договору купівлі-продажу житлового будинку - ОСОБА_1.        

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд

  В И Р І Ш И В  :  

  Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого  Арбузинською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 893 від 11.06.1986 року на ім’я ОСОБА_2 – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                     Т.М.Кологрива