Справа №1-53/10

ПОСТАНОВА  

01 жовтня 2010 року      смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи,

встановив:  

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в порядку статті 27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223, 224 КПК України).

Перевіривши скаргу, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам вказаних норм закону.

В скарзі невірно вказані сторони, не зазначено повних відомостей про особу кожного з обвинувачених, а також не вказані обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання обвинувачених. Підписавши скаргу, заявник не вказав місця її складення. До скарги не додано список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, Крім того подавши скаргу   в  трьох примірниках, заявник не надав у трьох примірниках всіх копій матеріалів доданих до скарги.

Разом з тим, у резолютивній частині скарги є вимога про порушення кримінальної справи, однак відсутня вимога про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Також в резолютивній частині скарги не вказано, яку саме копію договору дарування необхідно витребувати та в якого нотаріуса.

З огляду на те, що скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи не відповідає зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України вимогам, відповідно до положень п. 1 ч. 2 цієї статті, вказану скаргу слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 223, 224, 251 КПК України, суддя

постановив:  

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя

С.П. Матвійчук