Справа № 2-4469/2010 р.
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Терентьєва А.М.
при секретарі Копосовой Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії в АР Крим про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -
в с т а н о в и в:
Позивач в порядку передбаченому ЦПК України звернувся до суду із позовом до УПФ України у м. Феодосії АР Крим про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, про зобов’язання нарахувати та стягнути з відповідача недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу.
В судовому засіданні обговорювалося питання про закриття провадження по справі у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи сповіщений.
Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Законом України від 25 грудня 2008 року № 808-У1 до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов’язані із соціальними виплатами, на підставі нового пункту 3 частини першої статті 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства. Законом № 1691 (пункт 2 розділу 1) вказаний пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключено, а частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов’язані із соціальними виплатами, належно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України по справі № 1-40/2010 від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-У1. Зазначені положення Закону визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Оскільки позов ОСОБА_1 заявлений у порядку ЦПК України, суд, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, прийшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки провадження у справі закрито, то сплачений позивачем судовий збір в сумі 63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 15, 205 ч. 1 п. 1, п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Феодосії в АР Крим про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни закрити.
Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору він має право звернутися з позовом у порядку адміністративного судочинства.ї
Повернути з місцевого бюджету м.Феодосії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 63 (шістдесят три) грн., сплачений 06.09.2010 р. за квитанцією №9 на р/р 31413537700024 в ФАКБ «Имексбанк» в АРК м.Феодосія відділення №15.
Повернути з державного бюджету м.Феодосії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять ) грн., сплачені 06.09.2010 р. за квитанцією №10 на р/р 31218259700024 в ФАКБ «Имексбанк» в АРК м.Феодосія відділення №15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з часу проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
Копія вірна. Суддя Секретар
Ухвала набрала законної сили 07.12.2010 р.
Суддя Секретар