Справа № 2-3914/2010 р.
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Терентьєва А.М.
при секретарі Копосовой Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії в АР Крим про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2010 р.р. -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Феодосії АР Крим про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, про зобов’язання нарахувати та стягнути з відповідача недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за 2006-2010 рр., мотивуючи вимоги тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має статус дитині війни та з 01 січня 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак відповідач здійснює указану виплату не у повному обсязі, тому з 2006 по 2010 р.р. просить стягнути заборгованість, яка виникла за вказані роки.
В судовому засіданні 10.11.2010 року обговорювалося питання про закриття провадження по справі у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.
Позивач в судове засідання пне прибув.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату слухання справи сповіщений.
Відповідно до ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Законом України від 25 грудня 2008 року № 808-У1 до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов’язані із соціальними виплатами, на підставі нового пункту 3 частини першої статті 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства. Законом № 1691 (пункт 2 розділу 1) вказаний пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключено, а частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов’язані із соціальними виплатами, належно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України по справі № 1-40/2010 від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами” від 18 лютого 2010 року № 1691-У1. Зазначені положення Закону визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Оскільки позов ОСОБА_3 заявлений у порядку ЦПК України, суд, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, прийшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 15, 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії в АР Крим про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2006-2010 рр. закрити.
Роз’яснити позивачу, що для вирішення даного спору він має право звернутися з позовом у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з часу проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: (підпис) Терентьєв А.М.
Копія вірна. Суддя
Секретар
Справа № 2-3851/2010 р.
УХВАЛА
10 листопада 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Терентьєва А.М.
при секретарі Копосовой Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Феодосії в АР Крим про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за 2007-2010 рр. у сумі 6067,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Феодосії АР Крим про зобов’язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги згідно з Законом України „Про соціальний захист дітей війни”, про зобов’язання нарахувати та стягнути з відповідача недоплачену, як дитині війни, щомісячну соціальну допомогу за 2007-2010 рр. у сумі 6067,50 грн. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” має статус дитині війни та з 01 січня 2006 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак відповідач здійснює указану виплату не у повному обсязі, тому з 2007 по 2010 рр. заборгованість склала 6067,50 грн.
В судовому засіданні було встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та ухвалою суд провадження у справі було закрито на підставі ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України.
Позивач подала заяву про повернення сплачених нею судових витрат.
Оскільки провадження у справі закрито, то сплачений позивачем судовий збір в сумі 61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.205, п.5 ч.1, п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 61 грн., сплачений нею 31.05.2010 р. за квитанцією №19 на р/р 31413537700024 в ФАКБ «Имексбанк» в АРК м.Феодосія відділення №15.
Повернути ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., сплачені нею 31.05.2010 р. за квитанцією №20 на р/р 31218259700024 в ФАКБ «Имексбанк» в АРК м.Феодосія відділення №15.
Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга та може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: (підпис) Терентьєв А.М.
Копія вірна. Суддя
Секретар