Справа №1-166/2010                                                                                                                  

                                                    В И Р О К

                        і м Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 грудня   2010 року

Нововоронцовський  районний суд  Херсонської області

В складі :  головуючого  судді               Синьогуб М.С.

При секретарі                                           Білоїд Т.В.

З участю  прокурора                                Геращенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Киргизія, Чуйська область м. Кемін, розведеного, має трьох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,  раніше судимого,

 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ,

                                 В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 будучи особою раніше судимою 18.12.2006 року Нововоронцовським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт, яке відбув за вироком Нововоронцовського районного суду від 07.12.09  року за ч.2 ст.389,71 КК України, проте судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

       Так, він 26.12.2007 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою використання завідомо підробленого документа для отримання коштів Кредитної спілки „Першого кредитного товариства” на умовах кредиту на покупку товарів, достовірно знаючи, що до офіційного документу, який видається підприємством – довідки про доходи на його ім’я, виданої ТОВ «Агросервіс», форму і реквізити якої затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України №192 від 27.09.2004 року, внесено завідомо неправдиві відомості, що він начебто у період з 01.01.2006 року по листопад 2007 року працював водієм у ТОВ „Агросервіс”, де він ніколи не працював,  за що йому нарахована за період червень-листопад 2007 року заробітну плату на суму 9000 грн., яка йому ніколи не нараховувалась, надав її до Нововоронцовського відділення Кредитної спілки «Першого кредитного товариства», яким на підставі зазначеного завідомо підробленого документу укладено кредитний договір №НВ-1/0025/07/1334#, відповідно до якого 26.12.2007 року Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» йому видано кредитні кошти на купівлю скутера «HARLEY» на суму 7200 грн.

В ході досудового слідства надані кредитні кошти в сумі 7200,00 грн. сплачені ОСОБА_1 Кредитній спілці  «Першого кредитного товариства».

ОСОБА_1 у судовому засіданні  винним себе визнав повністю, підтвердив вчинення злочину, і пояснив,   що взимку 2007 року тимчасово перебував в м. Херсон, де познайомився із чоловіком на ім’я ОСОБА_6, прізвища якого не знає В розмові розповів, ОСОБА_6, що сам із Нововоронцовського району. А ОСОБА_6 в розмові сказав, що якщо необхідно отримати кредит він може надати довідку про доходи на  його ім'я із будь-якого підприємства. Він відмовився, але через декілька днів вирішив скористатися його послугами та замовив йому довідку про доходи і поїхав до смт. Нововоронцовка. ОСОБА_6 повідомив, що сам привезе дану довідку в смт. Нововоронцовка також за довідку забажав винагороду в сумі 400 грн. Через два тижні ОСОБА_6 передав йому довідку про доходи на його ім’я із ТОВ «Агросервіс», розташованого в смт. Нововоронцовка, який в довідці вказано період його роботи на даному підприємстві та який розмір заробітної плати йому нарахованої  він не пам’ятає, але дані внесені в довідку про доходи є неправдивими, так як на даному підприємстві він ніколи не працював та заробітної плати не отримував. Також на даній довідці були відтиски печатки та штампу вказаного підприємства та підписи посадових осіб. В смт. Нововоронцовка звернувся до «Першого кредитного товариства», яке розташовано по вул. Леніна. Там йому повідомили, що ними надаються кредити на покупку товарів, але для цього також необхідна довідка про доходи та копія паспорту і ідентифікаційного коду, та для отримання кредиту на товар необхідно рахунок на обраний товар із реквізитами продавця. Він пішов по магазинам, щоб розпитати у кого можна отримати товар у кредит. В універмазі в центрі смт. Нововоронцовка звернувся до невідомої жінки, яка продавала скутери в даному магазині. Остання повідомила йому, що продає товари в кредит та може дати рахунок на один із скутерів. Із даною довідкою, яку йому надав  ОСОБА_6 та рахунком на покупку скутера, звернувся до «Першого кредитного товариства» за отриманням кредиту на покупку скутера. Переглянувши його документи дівчина, оформила всі необхідні документи для отримання кредиту, серед яких кредитний договір, його анкета, графік платежів та інші, також до даних документів долучилися його копія паспорту та вищеописана довідка про доходи. Також він вніс перший платіж в сумі 360 грн. при укладенні договору. Загальна сума оформленого кредиту була 7200 грн. Отримавши повідомлення, що кредит успішно оформлений і грошові кошти переведено, на рахунок продавця скутера, вказаний в наданому ним рахунку, він відразу пішов до продавця скутерів та повідомив, що кредит оформлений і забрав оформлений скутер. Скутер він продав через деякий час невідомому на ринку в м. Орджонікідзе. В його трудовій книжці немає жодного запису про роботу у ТОВ „Агросервіс”, так як він там не працював. Після отримання кредиту крім первинного платежу двічі виплачував кредитні платежі в сумі 800 грн., які вносив самостійно та через деякий час, більше ніж через місяць його жінка ОСОБА_2 за його проханням внесла платіж в сумі 1000 грн. Перестав виплачувати кредит, так як мав фінансові проблеми. Восени 2009 року він отримав прибуток від перепродажу зернових культур та повністю виплатив заборгованість по вказаному кредитному договору. Він ніколи в ТОВ «Агросервіс» не працював та де розташоване дане підприємство не знає.

         Вислухавши пояснення підсудного, свідка, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що винність  підсудного , крім його пояснень , підтверджується  сукупністю  таких  доказів.

        Свідок ОСОБА_3 пояснив, що з 2004 року до 2010 року працював директором ТОВ «Агросервіс», що розташовано в смт. Нововоронцовка по вулиці Промисловій,15.  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 йому не відомий. ОСОБА_1 в ТОВ «Агросервіс» за час його перебування на вказаній посаді не працював та заробітну плату на  підприємстві не отримував. Довідку про доходи ОСОБА_1, як водія ТОВ «Агросервіс» він бачив вперше під час допиту. Він особисто до даної довідки не вносив жодного запису, підпис в даній довідці в графі керівник навпроти його прізвища йому не належить, хто створив дану довідку та підписався замість нього, не знає. Будь-якої документації, щоб підтверджували факт роботи ОСОБА_1 в ТОВ «Агросервіс» немає, так як останній ніколи не працював на  підприємстві.

   Винність ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи:

 Із протоколу виїмки від 06.03.2009 року,вбачається, що у ОСОБА_4 вилучено кредитну справу за кредитним договором №НВ-1/0025/07/1334# укладеним із ОСОБА_1, а також довідку про доходи на ім’я останнього, на підставі якої він отримав кредит на покупку товарів при вищеописаних обставинах.(а.с.36).                                                 (а.с.36)

Згідно протоколу огляду від 20.11.2009 року оглянуто  кредитну справу ОСОБА_1, (а.с. 47-48).

Згідно висновку експерта № 1034 від 06.08.2009 року підпис в графі «керівник» на представленій на дослідження довідці ТОВ «Агросервіс» про доходи від 26.12.2007 року на ім’я ОСОБА_1, як водія ТОВ «Агросервіс», виконаний не ОСОБА_3 а іншою особою. Підпис в графі «головний бухгалтер» на наданій на дослідження довідці ТОВ «Агросервіс» про доходи від 26.12.2007 року на ім’я ОСОБА_1, як водія ТОВ «Агросервіс», виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.(а.с.51-57)

Згідно  висновку експерта №1033 від 05.08.2009 року вбачається, що відбиток печатки ТОВ «Агросервіс» на представленій на дослідження довідці ТОВ «Агросервіс» про доходи від 26.12.2007 року на ім’я ОСОБА_1, як водія ТОВ «Агросервіс» нанесений печаткою ТОВ «Агросервіс» зразки, якої надані на дослідження.(а.с.61-65).

       Копією кредитної справи вилученої у  ОСОБА_4 06.03.2009 року, за кредитним договором №НВ-1/0025/07/1334# укладеним із ОСОБА_1                                   (а.с. 37-46).

        Речовими доказами по справі: Книгами наказів ТОВ «Агросервіс» у кількості 3 штук, які вилучені, оглянуті та передані ОСОБА_5, в яких знаходяться записи наказів ТОВ «Агросервіс»(а.с.74).

        Довідкою МДПІ про відсутність доходів ОСОБА_1 (а.с. 19)

         Із квитанції до прибуткового касового ордера №245 від 16.11.2009 року вбачається,що КС "Перше кредитне товариство" від ОСОБА_1 прийнято сплата по кредиту в сумі 7200,00 грн..

        Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку.

            Аналізуючи  зібрані  докази в їх сукупності, суд визнає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за  ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

          При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом’якшуючі вину обставини те, що він щиро розкаявся  в скоєному, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду. Обтяжує покарання рецидив злочину.  І з урахуванням  характеру  та ступеня  суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого позитивно, суд дійшов до висновку,   що він як особа  не є суспільно – небезпечною і його виправлення можливе  без ізоляції від суспільства.

         Керуючись ст. ст. 323 – 324  КПК України, суд,

                                                     З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати  винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 358  ч.3 КК України,  призначивши йому  покарання  у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.(вісімсот п’ятдесят гривень).

 Запобіжний  захід  до набрання  вироком  законної сили, щодо ОСОБА_1   залишити попередній -  підписку про невиїзд.

  Речові докази : Три книги наказів ТОВ Агросервіс" -  передати власнику ТОВ "Агросервіс".

  Апеляція на вирок суду  може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через  Нововоронцовський  районний суд протягом  15 діб з моменту  його проголошення.

                             Суддя